<<
>>

Аналогичного мнения по этому поводу придерживается и Ю.

Аналогичного мнения по этому поводу придерживается и Ю.А. Тихомиров, полагающий, что «охрана закона с помощью системы поощрений и санкций служит действенной гарантией его действия»129.

Мы разделяем мнение о существовании поощрительных санкций и их значительном регулятивном потенциале.

Другие авторы обращают внимание на то, что единство позитивного и негативного в общем понимании юридической ответственности обусловлено общим назначением данного института.

Такой вывод трудно оспорить, поскольку, как пишет М.С. Строгович, «юридическая ответственность есть, прежде всего, ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей, то есть ответственность в ее позитивном значении. Еслиже обязанность не выполнена, наступает ответственность в ее, так сказать, негативном значении при-

126 Мелешников А.В. Законодательное определение понятия «правовая

ответственность» как проблема юридической техники // Законотворческая

техника современной России: Состояние, проблемы, совершенствование:

В2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 501.

127 Там же.

128 Черных Е.В. Юридическая ответственность и государственное при-

нуждение... С. 553.

129 ТихомировЮ.А. Действиезакона. М., 1992. С. 137.

нуждение, взыскание, наказание»130. Отсюда видно, что в правовой сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний131.

Если попытаться суммировать изложенное относительно широкого понимания юридической ответственности, то нельзя не заметить, что такой подход отражает направленность усилий специалистов на обоснование повышения роли юридической ответственности в системе правового регулирования общественных отношений. Поэтому надо поддержать утверждение З.А. Астемирова, который считает, что становится все более очевидной необходимость широкого и в то же время целостного понимания юридической ответственности, «которая в максимальной мере отвечала бы интересам повышения эффективности правовых норм и всего механизма правового регулирования общественных отношений и не только апеллировала бы к мерам принуждения, но и шире использовала методы убеждения, поощрения, воспитания и перевоспитания, учета и контроля, отчетности и подотчетности, то есть все средства и методы, которые имеются в арсенале...

права»132.

Однако указанными выводами теоретическая перспективность и практическая значимость широкого понимания юридической ответственности не ограничивается. И причиной этого является то, что именно такое понимание юридической ответственности выводит ее на качественно новый уровень осмысления — на уровень взаимосвязи с правами и свободами человека, а следовательно и расширяет проблему соотношения юридической ответственности с принципом правового равенства. Поэтому заслуживает всяческой поддержки попытка О.В. Рагузиной исследовать юридическую ответственность с позиций естественных прав и свобод человека. Она пишет: «На наш взгляд, при изучении юридической ответственности необходимо негативный и позитивный аспекты исследовать с позиций естественных, не-

130 Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Совет-

ское государство и право. 1979. №5. С. 73.

131 Теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.М. Корельского. М.,

1997.С.

<< | >>
Источник: Лазарев, В. М., Федорова, В. Г.. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи!) [Текст] : [монография] /В.М. Лазарев, В. Г. Федорова ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 132 с.. 2005

Еще по теме Аналогичного мнения по этому поводу придерживается и Ю.:

  1. «Государство безверное - писал по этому поводу К.
  2. Однако, даже сегодня, в XXI веке по этому вопросу так и нет общепризнанного мнения.
  3. Однако в настоящее время по поводу этого подхода имеются самые разные мнения, и проблема
  4. Применение аналогии права при наличии аналогичной нормы, как и применение аналогичной нормы при наличии адекватной, будет
  5. По поводу и без повода
  6. По поводу и без повода
  7. По поводу и без повода
  8. Согласимся с мнением тех авторов, которые придерживаются позиции возможности реорганизации КФХ.
  9. Этой конструкции (личные, политические и социально-экономические права) и сегодня придерживаются многие
  10. 2 Е.А.Крашенинников также придерживается точки зрения, что прощение долга не является разновидностью договора дарения
  11. Аналогична позиция и Л.
  12. Аналогичным образом рассматривает злостность С.
  13. В противоположность этому с 1950 по 1994 г.
  14. Имя этому органу -народ.
  15. Аналогичное решение ранее предлагалось и нами.
  16. Аналогичным образом было кодифицировано морское право.
  17. ОТВЕТ НА ТО, ЧТО ГОВОРЯТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ГЕОМЕТРЫ