<<
>>

ФОНЕТИЧЕСКИЕ АЛФАВИТЫ

Читатель теперь легко воспримет следующее утверждение. Международный Фонетический Алфавит (МФА) основан на латин­ском алфавите. Кроме того, фонетические значения, приданные бук­вам, были установлены до того, как была осознана со всей ясностью необходимость разграничения фонетики и фонологии.

То обстоятель­ство, что МФА по своему происхождению связан с латинским ал­фавитом, получило отражение в известной непоследовательности символизации некоторых артикуляторных признаков и в представле­ниях МФА относительно «нормальности» и «ненормальности» [тех или иных артикуляций]. В целом буквы были предназначены для символизации «звуков», которые обозначаются ими в одном или не­скольких из главных европейских языков, использующих латинский алфавит; некоторым избыточным буквам, например х (ср. ее упот­ребление в английском и других языках (= [ks])) или с (ср. ее упот­ребление в английском, французском и др. языках (= [к] или [s])), было придано иное фонетическое истолкование; кроме того, было введено некоторое число новых символов (заимствованных из греческого алфавита или специально созданных), например [0] и

[8] — для передачи начальных «звуков» английских слов thick и there. При создании новых символов алфавита авторы МФА и те, кто принимал участие в его дальнейшем совершенствовании, прояви­ли большую изобретательность, а также достойное похвалы внима­ние к требованиям полиграфического порядка; однако возможность создания новых отдельных символов была очевидным образом прак­тически ограничена. Поэтому в МФА с самого начала было предус­мотрено использование диакритических значков при буквах. Диа­критические значки употребляются, как мы видели выше, либо для того, чтобы дать более «узкую» транскрипцию, чем это возможно при использовании только букв, либо для того, чтобы показать, что способ произнесения того или иного звука принято рассматри­вать, в соответствии с представлениями МФА, как «ненормальный».

Различие, проводимое в системе МФА между буквами и диакри­тиками, может ввести в заблуждение.

Почти неизбежно оно наводит на мысль, что различия между звуками, представленными разными буквами, более существенны, чем те, которые отмечаются диакрити* ческими значками. Например, звонкие и глухие ротовые смычные представлены отдельными буквами ([d] : [t], [b] : [р], [g] : [к] и т. д.); но, как мы видели, предполагается, что гласные и носовые со­гласные являются звонкими, если они не помечены как глухие по­средством особых диакритических значков. Сточки зрения артикуля­торного описания, как мы видели выше, отношение между [d] и [t] такое же, как между [а] и [§] или между [п] и [п]. Условные обозна­чения МФА могут создать или поддержать представление о том, что тогда как [d] и [t] — это два совершенно разных «звука», глухие [§] и [п] — всего лишь менее обычные варианты более «нормальных»

[а] и [п]. В этой системе много непоследовательности. Тем не менее МФА остается для фонетиста весьма полезным инструментом; его обозначения тщательно определены и приняты фонетистами многих стран.

Существуют другие алфавитные системы фонетической транскрип­ции, помимо МФА. Некоторые из них имеют то преимущество, что они могут быть напечатаны на обыкновенной пишущей машинке, в связи с этим их предпочитают многие авторы, особенно американ­ские. Не следует думать, однако, что есть какие-то принципиальные различия между используемыми обычно разными фонетическими алфавитами. Все замечания, сделанные по адресу МФА, применимы к фонетическим алфавитам вообще.

3.2.9.

<< | >>
Источник: Джон Лайонз. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ЛИНГВИСТИКУ. Перевод с английского языка под редакцией и с предисловием В. А. ЗВЕГИНЦЕВА. Москва «ПРОГРЕСС» - 1978. 1978

Еще по теме ФОНЕТИЧЕСКИЕ АЛФАВИТЫ:

  1. § 5.4. Фонетический строй русского языка и требования к алфавиту
  2. 4. Фонетическое членение речи: звук, слог, фонетическое слово, речевой такт, фраза. Звуки речи: гласные и согласные. Артикуляционная характеристика гласных и согласных. Фонетический анализ слова в начальных классах.
  3. § 7.2. Алфавиты Анталии
  4. ФИНИКИИСКИИ АЛФАВИТ
  5. § 6. Фонетическая транскрипция.
  6. § 7.4. Русско-венетские алфавиты начала I тысячелетия до н.э.
  7. Происхождение и взаимоотношение славянских алфавито
  8. АЛФАВИТ
  9. О возникновении обозначений гласных в славянских алфавитах
  10. Фонетический разбор слова
  11. § 2. Фонетический принцип орфографии