О возникновении обозначений гласных в славянских алфавитах
В IX веке в греческом алфавите имелись следующие обозначения для гласных звуков:
гласный a обозначался буквой a;
гласный o обозначался буквами 1. о, 2. w;
гласный и обозначался комбинацией букв ои;
гласный e имел два обозначения: 1.
буквой є и 2. комбинацией букв ai;гласный i имел три обозначения: 1. и 2. буквами i и h, 3. комбинацией букв єі;
гласный и имел два обозначения: 1. буквой и и 2. комбинацией букв oi.
Подобно этому в обоих славянских алфавитах, глаголическом и ки-риллическом, имелась одна буква для гласного a, две буквы для o и одна комбинация из двух букв для и.
Для гласного i кириллический алфавит имел только две буквы, идентичные греческим унциальным буквам I и H; в глаголическом алфавите имелось три буквы, что полностью соответствовало трем греческим обозначениям звука i. Поэтому я полагаю, что только глаголиче-ская буква Т возникла из греческого і; в противоположность этому, по моему мнению, глаголическое 8 возникло не из греческого і, как полагает Ягич, а из курсивного h, а глаголическое 8 возникло из курсивной лигатуры єі. В греческом курсивном шрифте IX в. буква h имела написание h . Нижняя часть этой буквы легко могла быть заменена треугольником, а верхняя часть могла принять такую же форму, как у верхней части буквы Т. Для єі в греческом курсивном шрифте IX в. использовалась лигатура § , важнейшим элементом которой был круг, который также представлен в глаголическом 8.
Обоим греческим обозначениям для и в славянском алфавите соответствуют также две буквы, а именно кириллические у и ю, глаголические = и W. Кириллическая буква ю в древнейших памятниках имела также и другое написание H, которое известно нам из некоторых русских рукописей XI и XII вв. (например, Изборник 1073 , Проповеди Григория из Nazianz XI в. , Псалтырь Публичной библиотеки в Пе-тербурге , пандекты Антиоха XI в.
и др.) и из среднеболгарских и сербских памятников XII—XIII в. Я полагаю, что такое написание, которое идентично греческому OI и отличается только поперечной черточкой, является более древним, чем написание ю. Последнее едва ли могло измениться в H, в то время как изменение H в ю под влиянием других йотированных букв совершенно естественно. Вероятно, написание ю возникло вместо первоначального H, когда в кириллическом шрифте уже имелись йотированные буквы, а именно га, к, ж,Происхождение глаголических букв = и F неясно. По своему значению глаголическое = полностью соответствует кириллическому у, а глаголическое F полностью соответствует кириллическому ю. Поэтому можно думать, что = возникло из греческого и, а F — из греческого OI. Действительно, мы можем рассматривать написание F как стилизованную комбинацию греческих г и о. Обратное расположение обоих элементов в глаголическом F можно сопоставить с обратным написанием глаголических Э, b, X (греческие є, р, ст). Однако написание =, которое не имеет никакого сходства с греческим и, остается неясным. Возможно, что глаголическое = представляет собой лигатуру из глаго-лических $ и V, а глаголическое F представляет собой стилизацию греческого и ; из этих двух букв для второго компонента брался первый компонент от ои, поскольку он больше подходит для лигатуры с Э, чем W. Это обстоятельство могло послужить причиной использования буквы =, а не F, в значении греческого и.
Греческой букве є соответствует кириллическое е, глаголическое Э. Для греческого аі в славянских шрифтах также должно было быть соответствующее обозначение. Этим обозначением было, очевидно, глаголическое А, кириллическое h. Ученые, пытавшиеся объяснить происхождение этих букв, неоднократно усматривали в глаголическом А комбинацию из глаголического 8 и + и в кириллическом h какую-то комбинацию с глаголическим + ; я полагаю, что они правы, но я не согласен с тем, что эти написания указывают на сходство звука, обозначаемого этими буквами, со звуком а.
Значения букв о и w в кириллице, Э и О в глаголице являются идентичными, точно так же как значение всех букв для i в обоих алфавитах. Однако буквы у и ю (глаголические = и F) и буквы е и h (глаголические Э и А ) в славянских алфавитах дифференцируются по своему значению. Буква у (глаголическое =) использовалась почти исключительно для греческих и и оі в греческих словах и как второй компонент оу, ср. не только такие написания как егуптъ, муро и др., но и фу- никъ, сурофуникиссднуни (Зогр.), стухиемь (Хил.), афру (Чуд. Пс.) и др. Буква ю (F), напротив, использовалась преимущественно в исконно славянских словах. Трудно сказать, было ли связано это различие в употреблении букв у и ю с различием в произношении. В греческих словах славяне произносили у различным образом: или как и после палатальных согласных (ср. еюптъ и т. п. уже в древнейших памятниках, е упьть в сербских памятниках XII в.), или как и без палатализации предшествующих согласных (ср. егоуптъ и др., совр. русск. Акулина и др.), или как i (ср. финикъ, какиломкскъ и др. уже в Зогр.); последний вариант произношения, вероятно, берет свое начало от греческого диалектного произношения и как i . Первоначально в исконно славянских словах звук, обозначаемый буквой ю, произносился, возможно, как звук и после палатальных согласных и после j (или г). Однако в период, когда писались древнейшие старославянские памятники, южные славяне произносили этот звук как и.На то, что звуковое значение букв у и ю первоначально было одинаковым, указывают памятники, в особенности русские, XI и XII вв., в которых буква у использовалась в значении ю и наоборот. Примеры с у вместо ю в славянских словах мы нашли в некоторых русских рукописях XI и XII вв., которые не путают оу и ю и не употребляют у вместо оу; так, у первого переписчика Арханг. ев. 1092: вьсу, мьну (= мьиж), или в очень архаичном с точки зрения графики и орфографии Типогр. ев. № 1 первой половины XII в., где очень часты примеры типа сълу 18, по мору 28, въ ллдиїцу 66 b и др.
Написания с ю вместо у в гре-ческих словах (для обозначения греческих и и ог) находим в русских рукописях XI и XII вв. несколько чаще, например, у второго переписчика Арханг. ев.: сюриискыми, в Типогр. Кондакаре XI в.: пдню\ид^, мюръмь и др., в рукописях XII в.: егюптъ, кюрикъ и др.Славянские буквы e (глаголическое Э) и ^ (глаголическое А) обозначали два совершенно различных звука, но только в исконно славянских словах. В греческих словах греческое є транскрибировалось с помощью e, а греческое аг не только с помощью e, но также и с помощью ^ (за исключением начала слова) почти во всех древнейших памятниках: пр^торъ, иоуд^и, Гллил^л и др.
Глаголические буквы для так называемых назальных гласных — 1 и 2 — это чистые лигатуры глаголических o и e с буквой 0, где оба элемента сохранились в совершенно неизменном виде. Очевидно, что буква 0 первоначально обозначала назальный согласный, который соответствовал греческому g перед g, к, с. В этом первоначальном значении он известен нам из Синайской псалтыри в слове +05ЭА^ (6 раз). Поэтому можно допустить, что он возник не из греческих курсивных V или ev, а скорее из греческой g перед g, к, %. Впрочем, его форма не похожа ни на греческую g (или глаголическое %), ни на греческое v (или глаголическое Р), что, однако, не противоречит гипотезе, что ее возникновение связано с существованием особого обозначения для назальных согласных перед велярными в греческом шрифте. То обстоятельство, что составитель глаголического алфавита для обозначения назального элемента так называемых назальных гласных нуждался не в буквах м (S) и н (F), а в букве 0, и что буквы Э и Э с этим 0 образовывали лигатуру, было обусловлено произношением гласных | и q в тот период создания глаголического алфавита. Помимо этих букв, древнейший глаголический алфавит не знал никаких лигатур; единственная лигатура Ф первоначально должна была обозначать комбинацию звуков, в которой второй компонент в остальных случаях не был идентичен t (возможно, он произносился как палатальный звук t' или как с) . Кириллические А и ж возникли, очевидно, из глаголического 0 (и 1).
Новыми обозначениями гласных, не имевшими аналога в греческом алфавите, стали только глаголические -8, кириллические ъ, ь и комбинации букв: глаголические (^8), кириллическое У. Каринский допускает, что написание У и др.) в славянских алфавитах указывает на неславянское произношение составителя алфавита, который вместо y произносил дифтонг ui. Такая гипотеза вполне правдоподобна. Хотя в жизнеописании святого Мефодия говорится, что все жители Солуна хорошо говорили по-славянски, представляется маловероятным, что тамошние греки говорили по-славянски совершенно безупречно . Но это необязательно. Составитель алфавита был очень хорошо знаком с принципом обозначения простых звуков с помощью комбинаций двух букв, и он применил на деле этот принцип при написании оу. Поэтому он мог воспользоваться им также и для обозначения простых ))-звуков.