АРТИКУЛЯТОРНЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ: «ДОЛГИЕ» И «КРАТКИЕ» КОМПОНЕНТЫ

Пока мы представили дело так, как если бы речь состояла из последовательности физически дискретных единиц. Это не так. Речь состоит из непрерывных отрезков звучания различной длительнос­ти; физические перерывы происходят там, где говорящий делает пау­зу, чтобы перевести дыхание.

Некоторые артикуляторные компоненты, в частности голос и назальность, не затрагиваемые наличием или отсутствием преграды в полости рта, участвуют в образовании как согласных, так и глас­ных. Например, отношение между гласными, записываемыми в Меж­дународном Фонетическом Алфавите (МФА) как [§], [а] и [а], такое же, как отношение между согласными [р], [Ь] и [m]; [t], [d] и [п]; [k], [g] и [д] : первый член каждой тройки не является ни звонким, ни назализованным, второй — звонким, но не назализованным, тре­тий— и звонким, и назализованным. Это можно проиллюстрировать посредством следующего гипотетического примера. Предположим, что в некотором данном языке существуют три слова, которые могут быть протранскрибированы фонетически как: a) [p§t§k], b) [badag] и

с) [тапад]. Здесь участвуют пять артикуляторных переменных: три точки артикуляции — (і)лабиальная, (іі)дентальная и (іі^ве- лярная смычка — и два компонента, которые могут участвовать в образовании как согласных, так и гласных,— наличие или отсут­ствие (іу)голоса и (v) назальности. Фонетические связи между тремя словами можно представить посредством двумерных матриц, при­веденных на рис. 3; при этом горизонтальное измерение используется для обозначения временной последовательности, а вертикальное измерение — для определения «положительного» или «отрицатель­ного» значения каждой из пяти релевантных артикуляторных пере­менных: «положительному» значению (звонкий, а не глухой; носо­вой, а не ротовой; дентальная, а не лабиальная или велярная смычка и т. д.) соответствует горизонтальная прерывистая черта, а «отри­цательное» оставлено без специального обозначения. Эти матрицы абсолютно эквивалентны более обычным алфавитным транскрип­циям: a) [p§it§k], b) [badag], с) [тапад].

Как явствует из приведенной таблицы, в словах [p^tgk], [badag] и [manag] наличие или отсутствие голоса и назальности суть долгие

компоненты, распространяющиеся на всё слово от его начала до кон­ца (напомним, что маленький кружочек под гласным означает, что этот гласный глухой, а «тильда» (~), помещенная над гласным, пе­редает назализованность гласного, и если гласный не отмечен как глухой, то предполагается, что он звонкий, как «обычно»); также ясно, что представление соответствующих цепочек в виде последователь­ности сегментов, встречающих препятствие и не встречающих пре­пятствия, позволяет различить согласные и гласные и в данном слу­чае число звуков речи.

Рис. 3. Заметим, что, поскольку «лабиальность», «дентальность» и «велярность» предполагают преграду в этих точках артикуляции (артикуляторные компоненты гласных не приводятся: предполагается, что их значение постоянно), различение гласных и согласных, а следовательно, выделение пяти состояний органов речи, ясно из отсутствия преграды в двух сегментах и наличия преграды в трех сегмен­тах каждого слова.

не совершенная система транскрипции речи. Более удовлетворитель­ной системой могла бы быть такая, в которой каждый из перекрыва­ющихся артикуляторных компонентов любого данного отрезка речи получал бы непосредственную символизацию и в которой была бы эксплицитно обозначена относительная длина компонентов. Факти­чески всякий, кто хочет правильно читать фонетическую транскрип­цию, должен сначала научиться «деалфавитизировать» ее, мысленно подставляя вместо каждого символа обозначаемый им пучок арти­куляторных компонентов и соединяя эти компоненты друг с другом в последовательность, согласно проиллюстрированному выше прин­ципу.

Этот момент рассматривался здесь довольно подробно в связи с тем, что в начальных и популярных изложениях теории языка он не всегда подчеркивается должным образом, а иногда и вовсе не упо­минается. Слишком часто создается впечатление, что речь состоит из последовательностей дискретных и независимых звуков и что эти звуки речи суть конечные единицы артикуляторного фонетического анализа. Мы скоро узнаем, что разграничение между долгими и краткими компонентами, проведенное здесь на фонетической основе, может получить также и фонологическое обоснование.

3.2.8.