«Уважение к закрытости частной жизни...
Би-Би-си должна уважать закрытость частной жизни людей, признавая, что любое вторжение в частную жизнь должно быть оправдано только очень высокими благородными целями. Частное поведение, переписка, переговоры не могут стать общественным достоянием, если это не оправдано более широкими общественными интересами (из главы 4)» [33].
К сожалению, многие журналисты порой как будто забывают, что понятия «общественный интерес» и «интересы общественности» – совершенно разные вещи.
Обществу может быть интересно все, и то даже, во что конкретный человек имеет право окружающих не посвящать, то, что последних абсолютно не касается. В наших средствах массовой информации, наряду с весьма толковыми расследованиями, которые действительно показывают людям проблемы, возникающие в государстве, являются своеобразным инструментом борьбы с ними, появляются работы, которые можно отнести к этому жанру только по структуре, методам, которыми была получена информация, и пр. Но отнюдь не по содержанию, коль оно не затрагивает интересы (потребности) общества, а вместо этого раскрывает подробности пусть далеко не святой, но личной жизни того или иного человека. Авторы таких расследований явно не признают (или не знают, что менее вероятно) не только соответствующие этические нормы, но и, например, Конституцию РФ, статья 23 которой гарантирует неприкосновенность личной жизни всем (без исключения) гражданам России:
«1 часть: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;
2 часть: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Ограничение этого права допускается только на основе судебного решения».
Данные гарантии конкретизируются в соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ, согласно которым за нарушение положений Конституции РФ предусматривается взыскание штрафа с нарушителя или наказание его исправительными работами или лишением свободы сроком до двух лет (ст. 137, 138, 139).
Рассматривая свои отношения с «действующими лицами» расследований, журналист может исходить из тех норм, которые излагаются в названном уже «Кодексе этических норм» (1996):
«...Делать все возможное, чтобы встретиться с “героями” своих публикаций и предоставить им возможность ответа на обвинение в правонарушении или проступке.
...Признавать, что простые граждане имеют больше прав на защиту частной жизни, чем должностные лица, стремящиеся к власти, влиянию или общественному вниманию.
Только крайняя общественная необходимость может стать оправданием для вмешательства в частную жизнь другого лица. Быть осторожным, раскрывая имена несовершеннолетних подозреваемых в совершении сексуальных преступлений или их жертв....Тщательно подумать, прежде чем решиться назвать имена подозреваемых в совершении преступления до того, как им предъявлено официальное обвинение.
...Попытаться сохранить баланс между правом обвиняемого на беспристрастный суд и правом граждан знать правду.
...Избегать стереотипов в отношении к людям на основе их расы, пола, возраста, вероисповедования, национальности, физических недостатков и социальной принадлежности.
...Быть смелым и бдительным в вопросах привлечения к ответственности лиц, наделенных властью».
Изложенные нормы охватывают наиболее важные, узловые моменты взаимоотношений журналистов и «героев» их произведений. И уже следование только им может вывести журналистское расследование на вполне приемлемый с точки зрения этики уровень общения между ними.
Еще по теме «Уважение к закрытости частной жизни...:
- Статья 85. Особенности проведения закрытого конкурса, закрытого конкурса с ограниченным участием, закрытого двухэтапного конкурса
- Право на неприкосновенность частной жизни
- Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
- § 2. Право на тайну частной жизни
- Проблемы охраны неприкосновенности частной жизни в информационном обществе
- Другие права, связанные с неприкосновенностью частной жизни
- Отсюда и возникает проблема правовой охраны неприкосновенности частной жизни.
- Одновременно Конституция РФ применительно к праву на неприкосновенность частной жизни не указывает на
- )»1. Как видно, за кадром остаются вопросы правового регулирования самой частной жизни, пределы
- Правовоерегулировани еобщественныхотношенийпри сборе и обработкеинформациио частной жизни гражданина 128 Тайна
- § 3. Право на неприкосновенность частной жизни
- Более того, можно утверждать, что право на неприкосновенность частной жизни в своём развитии нормативного закрепления реализовывалось в
- Часть 6 «ДА ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ!» или о клевете, частной жизни и рудах
- Именно защите интересов гражданина, обеспечении неприкосновенности частной жизни и служит целый ряд правовых
- В частности, предложенная трактовка не учитывает права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Можно
- Верховный Суд США стал говорить о конституционной защите «прайвеси» («право на неприкосновенность частной жизни») при
- Во вторую группу входят такие стороны частной жизни, которые берутся под особую охрану в отраслевом
- Выше было показано, как сложно оценивать право на неприкосновенность частной жизни, если признавать его естественным правом,
- Уголовный кодекс Российской Федерации впервые ввел уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
- Можно ли определять право на неприкосновенность частной жизни как естественное право человека? По-видимому, сложно