<<
>>

НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

...Паскаль был вообще того мнения, что люди так неотступно занимаются своими делами и своими науками, лишь чтобы убежать этим путем от важнейших вопросов, которое навязало бы им всякое одиночество, всякий действительный досуг, именно от этих почему, откуда и куда.

Нашим ученым, удивительным образом, не приходит даже в голову ближайший вопрос: на что, собственно, нужны их работа, их спешка, их мучительное и головокружительное стремление? Ведь не для того же в самом деле, чтобы зарабатывать себе хлеб или добиваться почетных мест? Нет, конечно нет. И все же вы трудитесь так, как трудятся нуждающиеся и лишенные насущного хлеба; вы даже спешите схватить яства со стола науки без всякого разбора и с такой жадностью, словно вы умираете с голода. Но если вы, научные люди, поступаете с наукой, как работники — с теми задачами, которые ставят им бедность и жизненная нужда, то что же тогда станется с культурой, приговоренной ждать часа своего рождения или освобождения, перед лицом такой возбужденной, запыхавшейся, мечущейся и даже барахтающейся научности? Для культуры ни у кого нет времени — но ведь при чем же вообще наука, если у нее нет времени для культуры? Так ответьте нам по крайней мере в этом случае: откуда, куда, зачем вся наука, если она не ведет к культуре? Не к варварству ли? И мы видим, что сословие ученых сделало ужасающие шаги вперед в этом направлении.

Государству вовсе не важна истина вообще, а исключительно лишь полезная ему истина, или, говоря еще точнее, лишь все, что ему полезно, будь то истина, полуистина или ложь. Союз между государством и философией имеет, следовательно, смысл лишь в том случае, если философия может обещать быть всегда полезной государству, то есть ставить государственную пользу выше, чем истину. Правда, для государства было бы великолепно иметь и истину в услужении и на жаловании у себя; но только оно само хорошо знает, что к природе истины принадлежит не оказывать никаких услуг и не состоять ни на чьем жаловании. Поэтому в том, что оно имеет, оно имеет лишь ложную «истину», существо с личиной; а последнее, к сожалению, не может дать ему того, чего оно так жаждет от подлинной истины,— именно его собственного оправдания и освящения.

Поли. собр. соч. М., 1909. Т. 2.

С. 47, 258—259

Э. Шпрангер

<< | >>
Источник: Горский Д.П.. ФИЛОСОФИЯ ЛЮБВИ. 1990

Еще по теме НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ:

  1. Размышления о поэзии
  2. Схема размышления над сказками и их обсуждения
  3. Размышление третье. О и
  4. Размышления о верлибре
  5. Размышления о самоэффективности
  6. 2.4.1. F42.0 Преимущественно навязчивые мысли или размышления (умственная жвачка)
  7. Размышление четвертое. минус
  8. Размышления английского профессора
  9. Тема: Размышление о сущности феномена помощи
  10. Информация к размышлению (для молодых хирургов)
  11. Мишель Бютор Размышления о технике романа
  12. Всеволод Владимирович Овчинников. Корни дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах., 2001
  13. 17 Современная наука и изменение мировоззренческих установок техногенной цивилизации. Сциентизм и антисциентизм. (Ортега – и – Гассет «Размышления о технике»)
  14. ОТРИЦАНИЕ ВАГИНЫ Размышления по поводу проблемы генитальной тревоги, специфичной для женщинIntern. Zeitshg.f . Psychoanal., XIX (1933)
  15. ТИРЕОТОКСИКОЗ
  16. Основные преимущества ТСЖ