§ 1. Общие начала назначения наказания

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений его Общей части.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Наказанию может быть подвергнуто только лицо, признанное по приговору суда и в соответствии с законом виновным в совершении преступления.

Суд назначает наказание исходя из его целей, в точном соответствии с Уголовным кодексом, в пределах установленных санкций закона, предусматривающего ответственность за совершенное преступление. В действующем УК РФ имеется специальная статья (ст. 60 УК), посвященная общим началам назначения наказания.

Основное требование, которому должно отвечать любое назначаемое судом наказание, — справедливость. Среди принципов уголовного права, включенных в современное законодательство, одно из ведущих мест отводится именно принципу справедливости (ст. 6 УК). Наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Общие начала назначения наказания — это установленные правила (критерии), которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания.

Требования, сформулированные в ст. 60 УК, помогают судам объективно оценивать материалы уголовного дела, строго следовать установленным в законе критериям, по которым должно назначаться наказание, чтобы оно в максимальной степени способствовало достижению определенных в законе целей наказания.

Наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление. Таким образом выполняется требование соответствия- назначенного наказания закону. Оценивая опасность совершенного преступления, суд должен исходить именно из той оценки, которую дал законодатель данному виду преступления в соответствующей статье Особенной части УК. Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. установить соответствие признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Ошибка в квалификации влечет за собой назначение несправедливого наказания. Поэтому точная юридическая квалификация занимает центральное место в судебном разбирательстве, ей отводится ведущая роль.

Суд вправе назначить наказание, превышающее пределы максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, установленные статьями Особенной части, в двух случаях: при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Однако и в этих случаях речь не вдет о каком-то отступлении от правил, установленных в ч. 1 ст. 60 УК и ограничивающих наказание пределами, предусмотренными соответствующей статьей Особенной части УК. В обоих случаях речь вдет о назначении виновному лицу наказания за совершение им не одного, а двух и более преступлений. Но и в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные лицом преступления.

Основания выхода за нижний предел наказания или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, имеют более широкий характер, что специально предусматривается в ст. 64 УК. Таким образом, только суд может сделать окончательный вывод о виновности или нёвиновности лица в предъявленном обвинении и только суд может (и должен) вынести справедливый, обоснованный и объективный приговор с указанйем пункта, части и статьи УК, по которым лицо признается виновным в совершении предусмотренного этой статьей преступления.

Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК, относящимися как к преступлению, так и к наказанию. При этом учитываются многие факторы, имеется ли в деянии состав преступления, какие формы вины установлены, возраст подсудимого, применение конкретных видов наказания, имело ли место покушение или оконченное деяние, соучастие в нем, возможность освобождения лица от уголовной ответственности и т.д.

Суд при назначении наказания должен учитывать также стадии совершения преступления. От этого зависит наступление уголовной ответственности или назначение наказания и причины, по которым оно не доведено до конца; роль данного лица в совершении преступления, если преступление совершено в соучастии, и др.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Закон предусматривает оценку общественной опасности каждого конкретного деяния как бы с двух сторон — качественную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности). Характер общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства (его ценностью): какие общественные отношения нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершенным преступлением.

Степень общественной опасности преступления — это количественная характеристика опасности, которая определяется величиной вреда, причиненного объекту посягательства, совокупностью различных обстоятельств совершения преступления: причинением ущерба — крупного или в особо крупном размере, формой вины, мотивами, способом, обстановкой и стадией совершения преступления, степенью и ролью участия каждого из соучастников в совершенном преступлении И Т.Д.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного. Учет личности при назначении наказания предполагает выявление и оценку психобиологических, социальных особенностей виновного лица до и после совершения преступления, его отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

его дальнейшее поведение. Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд обязан решить вопрос, является ли данное общественно опасное деяние закономерным результатом предварительного формирования личности подсудимого или оно имело случайный характер. При этом следует обращать внимание на положительные черты виновного, учитывая которые можно определить наиболее целесообразный путь его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, социально значимое поведение виновного учитывается при назначении наказания не изолированно, а в сопоставлении с его поведением до совершения преступления и после него. Поэтому различные обстоятельства, всесторонне характеризующие личность, имеют важное значение для индивидуализации наказания.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Именно в комплексном изучении личности виновного данные факторы играют важное значение как с точки зрения вынесения справедливого наказания, так и ближних и отдаленных перспектив его исправления, предупреждения совершения новых преступлений как стороны самого осужденного, так и его ближайшего окружения. В частности, необходимо иметь в виду материальное положение семьи, наличие малолетних детей, их обеспеченность и другие условия жизни семьи осужденного.