§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание
При назначении наказания в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК). Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и не только влияют на выбор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, о применении условного осуждения и т.д.
Характер смягчающих обстоятельств, а также наличие нескольких обстоятельств может дать основание суду рассматривать их как исключительные и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК).При назначении наказания учитываются следующие смягчающие обстоятельства.
Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК). Смягчающим это обстоятельство будет признано при наличии рдца условий. Прежде всего таким условием является совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но судимость погашена или снята в установленном законом порядке. И еще два условия: деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (понятие его дано в ч. 2 ст. 15 УК); совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. Случайное стечение обстоятельств — категория оценочная, и это вопрос факта. Определяется она только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу. К ним можно объективно отнести сложившиеся личные или семейные обстоятельства, хотя и кратковременного характера, но оказавшие сильное эмоциональное воздействие на виновного; заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния и т.д.
Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст.
61 УК). Указание закона на это смягчающее обстоятельство еще раз подчеркивает необходимость особенно внимательного и экономного подхода к назначению наказания лицам, не достигшим совершеннолетия, хотя возраст уголовной ответственности установлен с 16 лет. Для подростков характерна неустойчивость в поведении, импульсивность, избыток энергии, неумение ее использовать в правильном направлении, тяга к приключениям и т.д. Нередко такими лицами руководят ложно понимаемое чувство товарищества, озорство, они легко подпадают под влияние более сильных ребят, старших по возрасту, групповой психологии. Поэтому к несовершеннолетним в ряде случаев, если они впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия, которые при хорошо продуманной системе могут дать гораздо больший эффект, чем осуждение к лишению свободы (см. разд. V УК РФ «Уголовная ответственность несовершеннолетних»).Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК). Беременность накладывает серьезный отпечаток на поведение виновной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, восприимчивостью, раздражительностью и т.п. Это обстоятельство рассматривается в качестве смягчающего наказание независимо от того, обусловлено ли совершение преступления психофизиологическими изменениями в организме будущей матери или нет. Не ограничены ни сроки, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством. Закон не требует прямой связи состояния беременности с совершением преступления, т.е. женщина могла совершить преступление, не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания находилась в таком состоянии.
Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законодатель вполне обоснованно считает наличие у виновного малолетних детей (до 14 лет) фактором, снижающим наказание, так как отсутствие одного из родителей (особенно матери) самым отрицательным образом сказывается на воспитании и формировании ребенка.
Важен не только сам факт наличия малолетних детей у виновного, но учитывается также необходимость его участия в их воспитании и материальном обеспечении.Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Речь идет о стечении жизненных обстоятельств, имеющих для виновного решающее значение при совершении преступления с целью устранить или облегчить положение, в котором он оказался в связи с этими обстоятельствами. К ним можно отнести тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезни какого-либо из членов семьи или близких, тяжелые жилищные или семейные условия и т.п. Необходимо только установить причинную связь между деянием и реальным наличием факторов, способствующих его совершению.
При расследовании уголовного дела должен глубоко изучаться и мотив сострадания. Что лежало в его основе, насколько он отражал сложившуюся обстановку, не было ли здесь низменных мотивов и т.п. Одним словом, были ли искренними и честными побуждения лица, совершившего преступление по мотиву сострадания. Мотив может быть причиной совершения различных преступлений — хищений, убийств (в том числе по просьбе потерпевшего).
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). Это обстоятельство является смягчающим при условии, когда виновное лицо в определенной степени действовало вынужденно, по принуждению, подавляющему волю человека, ограничивающему его свободу поведения. Принуждение бывает физическим (избиение, незаконное лишение свободы, причинение вреда здоровью и т.п.) или психическим (реальная угроза причинить вред здоровью, имуществу, интересам, распространение слухов, сплетен, позорящих человека, и т.п.).
Материальная зависимость — это зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, получает материальные средства для обеспечения себя и своих близких, зависимость должника от кредитора и т.п.
Служебная зависимость основана на подчинении лица другому по работе на предприятиях, в организациях независимо от форм собственности, связанная с опасением увольнения или притеснения по службе, отказом в выдвижении на более выгодную должность. В таких случаях важно выяснить, что осужденный в соответствии с его служебным положением был зависим от другого лица, которое могло принять в отношении него меры дисциплинарного воздействия. Иная зависимость может возникнуть на основе брачно-семейных, а также родственных и служебных отношений.Совершение преступлений при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Данные обстоятельства при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключают преступность деяния. Для выяснения содержания указанных обстоятельств необходимо обратиться к ст. 37—42 УК (см. гл. 8 УК).
Если же условия правомерности не соблюдены и нарушены (превышены пределы их допустимости), то лицо несет ответственность за совершенное им при этих обстоятельствах деяние. Однако наличие самой ситуации необходимой обороны, крайней необходимости и т.п. служит основанием для смягчения наказания. Законодатель исходит из наличия социально полезных мотивов в действиях виновного.
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «3» ч. 1
ст. 61 УК). В этих случаях противоправное или аморальное поведение потерпевшего является своего рода «почвой» для совершения в отношении него преступления, что и становится основанием для смягчения наказания лица, совершившего преступление. Поведение потерпевшего обязательно должно быть противоправным (нарушение каких-то правовых норм) или аморальным (противоречащим нормам морали и правилам поведения в обществе). Важно установить, что указанное поведение потерпевшего послужило провоцирующим поводом или вызвало сильное душевное волнение (аффект) для совершения преступления.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК). В данном положении закона фактически предусмотрены четыре самостоятельных смягчающих обстоятельства, хотя и тесно связанных между собой, но имеющих серьезные различия. Нередко они сочетаются с предотвращением виновным вредных последствий и различными видами заглаживания причиненного вреда.
Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы (милицию, исправительное учреждение, прокуратуру, суд и др.) либо обращается к официальным лицам с правдивым заявлением о совершенном им (единолично либо совместно с другими лицами) преступлении и тем самым явно выражает намерение понести за совершенное преступление соответствующее наказание. Смягчающее значение имеет всякая явка с повинной независимо от времени, истекшего с момента совершения преступления, характера преступления, а также мотивов поведения. Не исключается явка с повинной и при осознании лицом того, что оно разыскивается правоохранительными органами и они напали на след скрывающегося от правосудия лица. Явка с повинной возможна только до предъявления лицу правоприменительными органами обвинения в совершении преступления. Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние ви- новного не только в сам момент явки, но и в процессе расследования дела или при его судебном разбирательстве.
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах: сообщение органам следствия неизвестных им фактов, предоставление новых доказательств, предоставление информации о роли соучастников, о том, где они скрываются, где спрятано имущество и другие ценности, добытые преступным путем, И Т.Д.
Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.
«к» ч. 1 ст. 61 УК). Перечисленные обстоятельства являются смягчающими и свидетельствуют о действиях виновного лица после совершения преступления, вызванных различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед наказанием за совершенное деяние, раскаянием и т.д. Добровольное возмещение имущественного ущерба заключается в том, что лицо без всякого принуждения компенсировало причиненный имущественный ущерб (возвратило украденные вещи, уплатило денежные суммы, принесло свои извинения и т.п.). В зависимости от фактически наступившего вреда можно говорить о полном его предотвращении или возмещении. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место по различным мотивам, в том числе и для смягчения своей вины. Важен факт добровольного волеизъявления.Согласно ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. «61 УК. Ими могут быть обстоятельства, относящиеся и к самому преступлению, и к личности виновного. Какое обстоятельство признается смягчающим, — это, как и доводы суда по принятому решению, в обязательном порядке должно быть отражено в приговоре суда.
Между тем суду предоставлено право не признать перечисленные в ст. 61 УК обстоятельства, смягчающими наказание. Если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания, «прикрывается» ими, ведет себя неискренне, лжет, суд не принимает во внимание смягчающие обстоятельства и в приговоре указывает причины и мотивы отказа в них.
Если суд приходит к убеждению о наличии смягчающих обстоятельств и ссылается на них в приговоре, то максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части УК за конкретное преступление, назначено быть не может.
В ч. 3 ст. 61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч. 1 данной статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Указанное правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. Речь идет, в частности, об обстоятельствах из числа предусмотренных п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК, сформулированных в уголовно-правовых нормах об ответственности, например, за убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК). Поскольку при конструировании названных норм Особенной части УК данные обстоятельства уже учтены и с их учетом установлены санкции, поскольку повторно при назначении наказания они не учитываются.
Ст. 62 УК предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В этом случае должны действовать принципы дифференциации назначения наказания.