§ 5. Рецидив и назначение наказаний при рецидиве А)              Общие замечания

Под рецидивом в современном уголовном праве понимается совершение нового преступления ранее судимым лицом, если с момента отбытия наказания по предыдущему приговору не прошел определенный срок (в других странах — если судимость за ранее совершенное преступление не снята или не погашена).

Рецидив преступлений представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний (к числу которых, кроме рецидива, относятся также случаи неоднократности и совокупности преступлений).

Роль института рецидива в уголовном праве сводится к влиянию на назначение наказания путем его ужесточения, поскольку факт рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного лица.

Уголовно-правовое значение рецидиву стало придаваться еще в Средние века. Согласно ст. 161 германского Кодекса «Каролина» Карла V (1532 года) судья мог увеличить наказание, если виновный уже ранее осуждался за подобное деяние[599].

В настоящее время институт рецидива известен уголовному законодательству большинства стран мира. Исключение составляют, например, УК Эстонии, Парагвая, Перу, в которых рецидиву не придается никакого значения. В уголовном праве Англии совершение преступления повторно, за некоторым исключением, установленным в Законе о преступлении (наказания) 1997 года, также не является обстоятельством, влияющим на усиление ответственности.

В России в 2003 году конституционность институт рецидива (ст. 18 УК РФ) была оспорена. По мнению заявителей, оспариваемые нормы допускают повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, что выражается в усилении наказания по причине наличия у лица непогашенной или неснятой судимости. Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что институт рецидива не противоречит принципу non bis in idem, указав следующее: «имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности»[600].