§ 5. Специальные правила назначения наказания, ужесточающие окончательное наказание

УК РФ содержит три правила, согласно которым окончательное наказание должно быть ужесточено (ст. 68-70 УК РФ). Юридическим основанием существования этих правил является совершение лицом двух и более преступлений.

В соответствии с нормами уголовного законодательства если при назначении наказания одновременно наличествуют основания, улучшающие и ужесточающие наказания, то первые подлежат приоритетному учету.

В ст. 68 УК РФ определены минимальные пределы наказания при рецидиве преступлений. В отличие от ранее действовавшей редакции в настоящее время срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подобная новелла УК РФ практически сводит на нет юридическое значение выделения видов рецидивов в ст. 18 УК РФ.

В случае неоконченного преступления и при наличии рецидива преступлений следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ, т.е. при наличии рецидива преступлений и осуждении за покушение на преступление или приготовление к преступлению размер наказания исчисляется следующим образом: минимальный размер наказания, указанный в ст. 68 УК РФ, исчисляется от максимально возможного размера наказания, указанного в ст. 66 УК РФ.

Д., имеющий судимость, осужден к трем годам лишения свободы за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку по данному делу имеется рецидив преступлений, суду при применении правила ч. 2 ст. 68 УК РФ следовало исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ[265].

Представляется, что подобный порядок назначения наказания при рецидиве преступлений должен иметь место в случае вынесения жюри присяжных вердикта о снисхождении.

В настоящее время законодательно закреплены выработанные ранее в практике Верховного Суда РФ правила (ч. 3 ст. 68 УК РФ), согласно которым:

а) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд может выйти за рамки нижней границы наказания, установленного при рецидиве, но обязан назначить наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ;

б) при наличии обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела и при любом виде рецидива.

Е. осужден к шести годам и восьми месяцам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что при назначении наказания районный суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Е., раскаяние осужденного в содеянном, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей (жены Е.). Но обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание Е., фактически являлись исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ и, следовательно, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, меру наказания Е. следовало назначать при наличии перечисленных обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и с учетом влияния этого наказания на условия жизни семьи осужденного[266].

При назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) наказание назначается за каждое совершенное преступление, затем окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, совершенных в совокупности.

Если совокупность состоит только из преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено двумя способами:

а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

б) путем частичного или полного сложения назначенных наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений!

Если хотя бы одно из совокупности преступлений является преступлением тяжким или особо тяжким, то описанная выше альтернатива отсутствует, а окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний.

В большинстве случаев окончательное наказание при наличии в совокупности хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления будет, в соответствии с новыми правилами, введенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», более мягким по сравнению с ранее существовавшими. Однако не исключена обратная ситуация: например, если наказания за каждые из двух особо тяжких преступлений, совершенных по совокупности, назначены в виде 20 лет лишения свободы, то окончательное наказание может составить 30 лет лишения свободы.

Штраф при сложении наказаний, как правило, исполняется самостоятельно (кроме поглощения наказания более строгим).

Если при совокупности преступлений суд назначает наказания, не связанные с лишением свободы, то при сложении таких наказаний размер окончательного наказания не может превышать наибольшего размера такого наказания, установленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Если лицо совершило одно или несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, но окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться согласно нормам ст. 69 УК РФ. По тем же правилам назначается окончательное наказание в случаях, когда за одно или несколько преступлений назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции назначил осужденному по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР

(1960 г.) лишение свободы сроком на три года, по ст. 15 и п. «з* ст. 102 УК

РСФСР (1960 г.) — одиннадцать лет, по совокупности преступлений — тринадцать лет лишения свободы.

Кассационная инстанция, изменяя меру наказания, назначенную по совокупности преступлений, указала, что согласно ч.

Так же при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат учету правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 УК РФ). При этом Верховным Судом РФ разъяснена необходимость учета правил применения обратной силы уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений.

Судом с участием присяжных заседателей 3. признан виновным в соучастии в умышленном убийстве и умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения.

Согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ осужденному по п. «б» ст. 102 и ст. 17, п. «б», «и» ст. 102 УК РСФСР (1960 г.) по совокупности преступлений может быть назначено не более десяти лет лишения свободы2.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1-4 ст. 69 УК РФ.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении* совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пунктами одной и той же части

Определение № 11-097-117 по делу Б.

соответствующей статьи УК РФ (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ), окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако оно не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Если осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого — по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем — по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Наконец, вполне оправданна позиция, согласно которой в случае совмещения совокупности деяний и рецидива преступлений вначале судом должно назначаться наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о рецидиве, а затем определяться окончательное наказание по совокупности на основе норм ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ[267].

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) окончательное наказание назначается путем присоединения неотбытой части наказания по первому приговору суда к наказанию, определенному во втором приговоре. В частности, неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Окончательное наказание, назначаемое по совокупности приговоров, должно быть больше, чем наказание, неотбытое по первому или назначенное по новому приговору[268].

При определении наказания по совокупности приговоров в срок окончательного наказания учитывается время предварительного заключения виновного под стражей[269].

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенное по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 при присоединении наказания, назначенного по первое ПРИ"

233

говору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

Максимальный срок окончательного наказания по совокупности приговоров — 30 лет лишения свободы (если не назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни).

В соответствии с указанием Верховного Суда РФ при совершении преступления после вынесения приговора, но до вступления в законную силу последнего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров. Следовательно, юридическим основанием применения положений ст. 70 УК РФ является наличие фактов провозглашения обвинительного приговора и последующего совершения нового преступления.

Ч. после провозглашения приговора (осужден по ст. 103 УК РСФСР к семи годам лишения свободы), выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье. За указанные действия Ч. был впоследствии осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и назначила Ч. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку к моменту совершения нового преступления приговор, вынесенный по первому преступлению, был провозглашен, но не вступил в законную силу. Президиум Верховного Суда РФ признал решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ ошибочным и отменил указанное кассационное определение1.