§ 4. Специальные правила назначения наказания, улучшающие назначение окончательного наказания
В УК РФ сформулировано четыре специальных правила назначения наказания, улучшающих назначение окончательного наказания, т.е. устанавливающих максимальную границу последнего (ст.
62, 64-66 УК РФ).Кроме того, ст. 67 УК РФ определены правила назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии: учитывается роль каждого соучастника в совершении преступления. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, учитываются при назначении наказания только этому лицу. Правила назначения наказания при соучастии не определяют формальные границы назначаемого наказания и во многом носят декларативный характер.
Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначенное наказание не может превышать трех четвертей от максимального размера наиболее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62 УК РФ/ При этом данное правило имеет обратную силу[262].
Однако Верховным Судом РФ выработано правило, согласно которому при наличии отягчающих обстоятельств положения ст. 62 УК РФ не могут быть применены.
К. осужден Северо-Кавказским окружным военным судом по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы, по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ — к восьми годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на три года, с окончательным назначением наказания в виде восемнадцати лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на три года.
Окружной военный суд, мотивируя назначение К. наказания, признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, предусмотренную п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства суд не вправе был выйти за пределы трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.
2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ, т.е. пятнадцати лет и семи лет шести месяцев лишения свободы соответственно. В нарушение этого требования суд назначил осужденному семнадцать и восемь лет лишения свободы. Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев данное дело в кассационном порядке, снизила назначенные осужденному сроки наказания до пятнадцати и семи лет лишения свободы[263].Отметим, что явка с повинной должна быть добровольной и не связанной с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершеннии им иных преступлений, не известных органам расследования.
Согласно ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления.
Закон не содержит перечня таких исключительных обстоятельств, поэтому суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
В одном из решений Верховного Суда РФ такими «исключительными» обстоятельствами были признаны: наличие у осужденной четверых детей (из них двое — малолетние), тяжелое материальное положение семьи в связи со злоупотреблением мужем спиртным, насилие и издевательства со стороны мужа, раскаяние в содеянном (убийстве мужа после обнаружения пропажи денег, взятых им для приобретения спиртного)[264].
С учетом норм, содержащихся в ст. 64 УК РФ, можно говорить о существовании двух разновидностей назначения наказания ниже низшего предела, выбираемых на усмотрение суда:
Назначение того наказания, которое содержится в санкции статьи Особенной части УК РФ, но ниже указанного минимального размера либо ниже минимального размера этого наказания, установлен-
ного в статьях Общей части УК РФ (например, осуждение за убийство, предусмотренное ч.
1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок менее 6 лет).Назначение такого вида наказания, который вообще не предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК РФ, но является более мягким видом наказания, нежели предусмотренный (например, осуждение к ограничению свободы при том, что за совершение этого преступления в санкции предусмотрено только лишение свободы). При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, назначаемое наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ (ст. 65 УК РФ), а отягчающие наказание обстоятельства (ст. 63 УК РФ) не учитываются.
Если лицо, заслуживающее по решению присяжных заседателей снисхождения, признано виновным в совершении преступления, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то в этом случае смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаться не могут, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
Президиум Верховного Суда РФ указал, что в соответствии с требованиями ст. 10 и ч. 1 ст. 65 УК РФ наказание, назначенное осужденному по п. «г» ст. 102 УК РСФСР 1960 г., не может превышать десяти лет лишения свободы1.
Согласно ст. 65 УК РФ присяжные вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них.
В таких случаях при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений назначается окончательное наказание в пределах максимального срока, установленного ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Если в отношении лица, заслуживающего снисхождения, исполняется наказание по ранее вступившему в силу приговору, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. две трети от половины — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение).
Правила ст. 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания не распространяются, а дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ) максимальйый размер наказания не может превышать половины наиболее строгого наказания, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ, при приготовлении к преступлению и трех четвертей — при покушении на преступление.
Кировским областным судом 26 сентября 1997 г. Б. (судимый 4 сентября 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года и отбывавший наказание в колонии-поселении) осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «в», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров частично в виде одного года присоединено неотбытое наказание и окончательно определено шестнадцать лет лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, приговор изменила, указав следующее. Вина Б. установлена доказательствами, исследованными судом. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Наказание Б. назначено по совокупности приговоров по правилам ст.
41 УК РСФСР. При этом суд не учел, что при сложении наказаний в порядке, предусмотренном данной статьей, общий срок наказания не должен превышать пятнадцати лет. Статья 66 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Максимальный срок наказания, установленный ст. 105 УК РФ, составляет двадцать лет лишения свободы за оконченное преступление. Поэтому срок наказания Б. за покушение на убийство не мог превышать пятнадцати лет.Назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не может, так как указанная норма предусматривает более суровый принцип назначения наказания, т.е. ухудшает положение осужденного. Поскольку Б. по ч. 3 ст. 30, п. «в», «и» ч. 2 ст. 105
УК РФ судом назначено максимальное наказание, то общее наказание ему должно быть назначено путем поглощения неотбытого наказания по приговору от 4 сентября 1995 г. наказанием по последнему приговору1.
Смертная казнь или пожизненное лишение свободы при неоконченном преступлении не применяются. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от половины — за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление.