Специальные правила назначения наказания.

Примерный план

Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Назначение наказания за неоконченное преступления.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Методические рекомендации

В работе следует рассмотреть отдельные правила назначения наказания. Следует обратить внимание, что нормативного определения специальных правил не существует, такая терминология выработана наукой.

В первой главе нужно рассмотреть случаи запрета применение

ч.              2, 4 ст. 62 УК и ст. 64 УК к осужденному, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), к которым относятся ситуации, когда сообщены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления. Нужно обратить внимание, что ст. 64 УК может быть использована судом при назначении наказания при наличии иных, отдельных оснований для ее применения.

Во второй главе нужно дать определение словосочетания «вердикт присяжных»; когда может быть вынесено решение присяжных о снисхождения и каковы последствия вердикта присяжных о снисхождении для осужденного. Также необходимо обратить внимание, что при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении не учитываются и не влияют на наказание отягчающие последнее обстоятельства (ст. 63 УК) и смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК.

В третьей главе нужно дать определение неоконченного преступления, назвать стадии. Дать отличие стадии приготовления от стадии покушения; выделить, что понимается в науке под оконченным покушением (приготовлением) и неоконченным покушением (приготовлением). Определить пределы наказания при неоконченной преступной деятельности, указанные в законе, рассмотреть проблемные вопросы, поднимаемые по данной теме в юридической литературе.

В четвертой главе нужно указать, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Дать определение «эксцесс исполнителя», указав, у кого при этом возникает уголовная ответственность.

В пятой главе должно быть дано определение рецидива и его видов. Нужно указать, что для признания рецидива у лица должна быть не снятая и не погашенная судимость. Дать определение судимости. Необходимо рассмотреть порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, установленном ст. 68 УК РФ. Определить полномочия суда при назначении наказания при рецидиве преступлений, и обстоятельства, которые должны быть учтены.

Литература

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"

Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. № 3.

Баев М.О., Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов / КонсультантПлюс, 2010.

Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? // Современное право. 2010. № 2.

Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. №

3.

Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3.

Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право.

Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. № 9.

Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9.

Плаксина Т., Хохлов В. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 2.

Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12.

Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3.

Сердюков С.В. Статья 62 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства // Российский судья. 2005. № 10.

Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадий- ный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. № 4.

Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. № 1.

Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания Журнал российского права. 2010. № 9.

Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовнопроцессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии // Уголовное право. 2010. № 3.

Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5.