§ 3. Формы вины

Форма вины — это внутренняя структура содержания, соотношение его элементов, существенные связи между ними. Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины — умысла и неосторожности.

Уголовно-правовое значение форм вины разнообразно, начнем с того, что форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного. Это касается прежде всего уголовной ответственности за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет квалификацию преступлений, ответственность за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака (убийство, причинение тяжкого или менее тяжкого вреда И др.). В соответствии со ст. 15 УК к категории особо тяжких относятся только умышленные преступления. Форма вины лежит в основе законодательной категоризации преступлений по их тяжести и, как следствие этого, служит важным критерием при назначении вида наказания и режима отбывания лишения свободы. Одно и то же деяние при умышленном совершении наказывается значительно строже, чем при неосторожной вине. Применение ряда институтов уголовного права (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано только с умышленной формой вины. Наличие умышленной формы вины обосновывает, а неосторожной формы исключает постановку вопроса о преступных мотивах и целях[X].

Вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление по общему правилу представляет более высокую степень общественной опасности, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, поскольку в первом случае преступление прямо нацелено на причинение вреда правоохраняемым интересам и ценностям. Точно так же преступное легкомыслие, при котором виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), более опасно, чем преступная небрежность, при которой лицо вообще не предвидит последствий своего деяния.

Целый рад правовых последствий совершения преступления связан исключительно с умышленной формой вины. Так, ст. 111 УК предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Введенное новым УК понятие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК) означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное же преступление. Рецидив признается опасным (ч. 2 ст. 18 УК), если лицо, ранее дважды осуждавшееся к лишению свободы за умышленные преступления, вновь совершает умышленное преступление и осуждается за него к лишению свободы, а также если лицо, имеющее судимость за тяжкое (умышленное) преступление, вновь осуждается за совершение тяжкого (умышленного) преступления. Понятие особо опасного рецидива (ч. 3 ст. 18 УК) также связано с неоднократным совершением умышленных преступлений, относящихся к особо тяжким, тяжким или средней тяжести.

При конструировании некоторых составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных. Например, ч. 1 ст. 117 УК рассматривает истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без указания на форму вины. В таких случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст.

От форм вины во многом зависит применение института освобождения осужденных от уголовного наказания. В частности, институт условно-досрочного освобождения от наказания тесно связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от форм вины. Лица, отбывающие наказание за неосторожные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания после фактического отбытия половины или двух третей назначенного срока (п. «а» и «б» ч. 3 ст. 79 УК). А осужденные за умышленные преступления подлежат условно-досрочному освобождению при наличии необходимых условий после фактического отбытия половины, двух третей или трех четвертей назначенного срока наказания в зависимости от категории совершенного преступления (п. «а», «б» и «в» ч. 3 ст. 79 УК).

В соответствии с действующим уголовным законодательством (ч. 1 ст. 24 УК) выделяются две формы вины — умысел и неосторожность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному. Понятие «форма вины», характеризуя психическое отношение лица, совершившего преступление, к содеянному, как раз и отражает определенное взаимоотношение (сочетание) элементов его сознания и воли. Следовательно, различное взаимоотношение сознания (интеллектуальный процесс) и воли (волевой процесс) лица при совершении преступления и находится в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды.

Важно подчеркнуть, что в основу нового законодательного определения как умышленной (ст. 25 УК), так и неосторожной (ст. 26 УК) вины положено психическое отношение лица непосредственно к общественно опасным последствиям его деяния (действия или бездействия).

Форма как философская категория есть внутренняя структура устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций.

Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины, т.е. различиями в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления. Она указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступлений. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта и воли, их соотношением.

Форма вины непосредственным образом влияет на степень общественной опасности соответствующего преступления. Умысел традиционно рассматривается как более тяжкая форма вины по сравнению с неосторожностью. Форма вины учитывается в законодательстве и при установлении санкций за конкретные преступления: как правило, более строгие наказания преду смотрены за умышленные преступления. Лица, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказания в колониях-поселениях (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК). При наличии умышленной вины закон устанавливает рецидив преступлений, который влечет определенные последствия (ст. 18 УК), а также более продолжительные сроки фактического отбытия наказания как предпосылки условно-досрочного освобождения (п. «в» ч. 7 ст. 79 УК).

В юридической литературе наряду с понятием «форма вины» можно встретить термин «степень вины», что означает количественную характеристику социальной сущности вины, т.е, степень деформирования социальных ориентаций человека, совершившего преступление. Степень вины — это совокупность формы и содержания с учетом всех особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления. Она определятся степенью общественной опасности деяния; особенностями психического отношения (как формой вины, так и видом умысла или неосторожности); мотивами и целью преступления; обстоятельствами, характеризующими личность, поскольку они выразились в вине субъекта; причинами и условиями, которые сказались на формировании преступного умысла или допущенной неосторожности. Установление степени вины обусловливает различную меру порицания лица, меру его ответственности. Определение наличия и степени вины способствует объективному решению вопроса об ответственности и наказуемости виновного. Так, умышленная вина более опасна, чем вина неосторожная; небрежность менее опасна, чем легкомысленность; при получении взятки (ст. 290 УК) степень вины должностного лица, занимающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, выше, нежели степень вины должностного лица, не облеченного значительными полномочиями.

В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, всегда входит определенная форма вины или она предполагается. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) при описании видов преступлений предусматриваются редко, что позволяет отнести их к факультативным признакам.

Определение наличия и степени вины является завершающим этапом в решении вопроса об ответственности и наказуемости. Все обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, должны преломиться через содержание той формы вины, которая присуща вменяемому лицу. Субъективная сторона преступления и все признаки, ее образующие, т.е. конкретные формы вины и ее элементы, мотив, цель, а также чувства и эмоции могут бьггь таким образом познаны и достоверно установлены в каждом конкретном случае путем исследования обстоятельств совершенного-преступления и прежде всего исследования характера, направленности и формы действия.