§ 4. Преступление, совершаемое с двумя формами вины

В доктрине уголовного права и законодательстве выделяют совершение преступлений с двумя формами вины (иногда такое преступление называют совершенным с «двойной», или «смешанной», формой вины2).

Существуют два вида преступлений с двойной формой вины;

умышленное деяние, само по себе являющееся преступлением, влечет наступление неосторожного последствия (например, ч. 3 ст. 205 УК РФ предусматривает ответственность за совершение акта терроризма, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия);

умышленное последствие, само по себе являющееся преступлением, влечет еще более тяжкое неосторожное последствие (например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть по неосторожности).

К. был осужден Судом Кабардино-Балкарской Республики эа убийство своей сожительницы М. Придя ночью к М., осужденный К. застал А. у М.; они были в нетрезвом состоянии. Ударив М. по лицу, К. пошел домой. Дома, взяв резиновый шланг, он вернулся к М., выгнал А. из квартиры М., стал ее избивать сначала шлангом, а потом — клинком кухонного ножа (плашмя). К. нанес М. 80 ссадин и 107 кровоподтеков, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В ходе избиения К. ударил потерпевшую по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Уходя из дома М., виновный утверждал, что она была жива и что о ее смерти он узнал утром, придя к ней.

О том, что К. не желал убить М., свидетельствует и то, что он не использовал нож как непосредственное орудие убийства, хотя этому ничто не препятствовало. Учитывая данные обстоятельства, заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации содеянного К. на статью об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности1.

От преступлений с двойной формой вины следует отличать неосторожные преступления с материальным составом, в которых собственно деяния могут носить умышленный характер. В этих случаях само по себе совершение такого деяния не является преступлением, а криминализующим фактором является наступление неосторожных последствий.

Так, ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ связана не с самим фактом нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспорта (он сам по себе влечет административную ответственность), а с тем обстоятельством, что результатом указанного деяния явилось неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.