Сделки о признании вины
Хотя иногда обвиняемые признают себя виновными, не получая от государства ничего взамен — а часто именно так и происходит по делам о мисдиминорах — заявления о признании вины по большинству дел о фелониях являются результатом «сделки о признании вины», заключенной между обвинением и обвиняемым.
Сделка о признании вины — это соглашение, по которому обвиняемый соглашается признать себя виновным в обмен либо на переквалификацию содеянного на менее тяжкое преступление, либо на какое-то особое смягчение наказания. Выгода с точки зрения интересов обвиняемого очевидна: перспектива результатов рассмотрения дела становится более ясной, а наказание — более мягким по сравнению с тем, которое ему могло быть назначено в случае полного судебного разбирательства по делу. Преимущество сделок о признании с точки зрения прокурора и судьи состоит в том, что соглашение о такой сделке экономит время и ресурсы государства, поскольку если обвиняемый признает себя виновным, то отпадает необходимость в полном судебном разб и рател ьстве.Порядок заключения сделки о признании вины. Заключение сделки по поводу признания вины происходит в какой-то момент процесса до распорядительного заседания суда с предъявлением обвинительного заключения Большого жюри или прокурорской «информации», хотя в федеральной системе судопроизводства заключение сделки происходит обычно после того, как предъявлено обвинительное заключение. Прокурор может обратиться к защите с предложением о заключении сделки или защитник может предложить сделку обвинению. Сделка может быть заключена по поводу квалификации деяния или по поводу меры наказания (либо по поводу и того, и другого одновременно). Примером может служить сделка по поводу квалификации деяния в случае, когда лицо обвиняется в совершении вооруженного ограбления, а ему разрешают признать себя виновным в ограблении без оружия — менее тяжком преступлении, поскольку доказательства обвинения слабы, или у обвинения есть какие-то особые соображения по делу.
С другой стороны, в сделке по поводу меры наказания квалификация деяния не меняется в сторону менее тяжкого преступления. Вместо этого прокурор и обвиняемый приходят к соглашению относительно диапазона сроков наказания, которое предполагается назначить, либо относительно конкретных рекомендаций по поводу наказания, которые прокурор обязуется представить суду в обмен на заявление о признании вины. Многие прокуроры — для того, чтобы в процессе переговоров по поводу сделки о признании вины выступать уверенно — первоначально предъявляют обвиняемому максимально возможное число пунктов обвинения, которое можно сформулировать на основе имеющихся фактов. Это делается для того, чтобы в ходе переговоров с зашитой по поводу сделки можно было бы отказаться от наиболее слабо обоснованных пунктов в виде уступки защите[1221].Роль судьи в процессе переговоров по поводу сделки о признании вины. Как в случае со сделкой по поводу квалификации деяния, так и в случае со сделкой по поводу меры наказания судью ставят в известность о достигнутых договоренностях до того, как он принимает от обвиняемого заявление о признании вины, и судья должен согласиться с условиями сделки. Судья, однако, обычно не участвует в процессе переговоров по поводу сделки и чаще всего отдает на откуп прокурору и обвиняемому вопрос о любых договоренностях, которые помогут так или иначе разрешить дело2. Как и при подаче заявления о виновности, обвиняемые должны изложить суду (и это фиксируется в протоколе) факты, свидетельствующие о том, что они виновны в совершении преступления, по поводу которого заключается сделка, либо иным образом суд должен удостовериться, что имеющиеся у обвинения доказательства свидетельствуют о виновности обвиняемого. В противном случае судья отвергает сделку, и дело назначается к слушанию в полном объеме. Если судья принимает условия сделки, а обвиняемый не получает того, что ему обещали, то обвиняемый вправе — на основе основополагающих принципов контрактного права — принудить к реальному исполнению конкретных условий своей сделки с обвинением[1222].
За что критикуют сделку о признании вины. Сделка о признании в последнее время стала объектом серьезной критики. Некоторые считают, что сделки о признании вины оборачиваются излишней снисходительностью к преступным элементам. Другие опасаются, что наличие возможности заключить сделку о признании вины подталкивает обвиняемых, которые могут быть невиновны или у которых есть чем защититься от обвинений, к признанию вины в любом случае из-за опасения, что в результате полного судебного разбирательства их все равно осудят[1223]. Однако в ряде своих решений Верховный суд США подтвердил правомерность сделок о признании вины как процедуры, отвечающей конституционным требованиям. Сделки о признании вины, провозгласил Верховный суд, являются «существенным компонентом процесса отправления правосудия», и если сделку «заключают надлежащим образом, то практику заключения сделок следует поощрять»[1224].
Еще по теме Сделки о признании вины:
- Сделки о признании вины (plea-bargain)
- Ллойд А., Уайнреб Л. вообще считает, что сделка о признании вины — проявление отказа в правосудии3. Карл Персон
- Нормы, установленные Верховным судом США относительно признания вины
- Статья 65 Процедура, действующая в случае признания вины
- Отказ от испытания был равносилен признанию вины.
- А также то, что признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как недопустимое доказательство, только
- Понятие сделки. Виды сделок. Условия действительности сделки. Недействительность сделки. Договоры
- 5. Понятие и форма сделки. Правовые последствия нарушения формы сделки. Недействительные сделки.
- На нее влияет ряд обстоятельств: форма вины; вид вины; условия формирования умысла, если они
- § 3. Формы вины
- _ 3. Формы вины