§ 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления — важнейший элемент состава преступления. Если объективная сторона представляет внешнюю часть преступного поведения, то субъективная — внутреннюю, психическую: она образует психологическое, т.е.

В процессе расследования и судебного рассмотрения каждого уголовного дела выясняется психическое отношение виновного лица к совершенным им общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим вредным последствиям, а также к указанным в законе квалифицирующим или смягчающим обстоятельствам, которые отнесены законодателем к элементам и признакам состава рассматриваемого преступления.

Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Поэтому законодатель, по возможности, описывает преступление с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающе исследован в случаях применения уголовно-правовой нормы правоохранительным органом, чтобы юридическая характеристика конкретного преступления полностью совпадала с законодательным описанием данного вида преступления. Особенно важно это требование для уголовного права, поскольку малейшее отступление от принципа законности может повлечь тяжкий, а подчас неустранимый вред, способный подорвать престиж закона и доверие к нему[VIII].

Между тем в практике применения уголовного законодательства еще встречаются случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины преступника.

Во-первых, процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступления, как правило, более сложен, чем доказывание признаков объективной стороны преступления, ибо речь вдет о психологических обстоятельствах совершения преступления. К тому же лицо, совершившее общественно опасное деяние, обычно считает себя невиновным и стремится представить свои действия (бездействие) как неумышленные, тем самым затрудняя процесс познания психологического отношения субъекта к деянию и его последствиям.

Во-вторых, законодательное описание многих преступлений не содержит четкой юридической характеристики субъективной стороны, что не способствует однозначному, единообразному пониманию психологического содержания данного вида преступления работниками правоохранительных органов.

В-третьих, некоторые работники судебных и следственных органов недооценивают значение субъективных признаков для квалификации преступления и назначения наказания, поэтому поверхностно исследуют либо оставляют в стороне вопросы о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления в случаях, когда эти признаки не влияют на квалификацию деяния.

В-четвертых, в практической деятельности правоохранительных органов нередко можно встретить вольное толкование (или непринятие во внимание) форм вины совершенного деяния, несовместимых с их законодательным описанием, что мешает вышестоящим органам проверить правильность выводов суда, содержащихся в приговоре, о субъективной стороне преступления.

Психологические процессы, протекающие в сознании субъекта — лица, виновного в совершении преступления, в уголовном праве раскрываются через такие юридические признаки, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Несмотря на различное содержание этих признаков, все они органически взаимосвязаны, взаимозависимы друг от друга и объединены в одну группу, образующую субъективную сторону преступления, потому что все они характеризуют процессы, происходящие в психике человека, совершающего преступление.

Каждый из перечисленных признаков имеет различное и самостоятельное значение. Они могут быть непосредственно указаны в законе (например, причинение смерти по неосторожности), могут вытекать из закона (например, разбой определяется законодателем как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия), а также могут определяться при помощи различных приемов толкования диспозиций статей. Так, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба (ст. 264 УК), отнесено к числу неосторожных преступлений на том ОСновании, что умышленное причинение вреда жизни или здоровью другого лица является преступлением против личности и ответственность за него предусмотрена другими статьями УК.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение. Как составная часть основания уголовной ответственности она позволяет отграничить одно преступление от других смежных составов преступлений. Не является преступлением, например, причинение тяжкого вреда без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при умышленном совершении, а также деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершенное без указанной в законе цели (например, ст. 158—162 УК) или по иным, чем указано в законе, побуждениям (ст.

Субъективная сторона преступления позволяет разграничить составы преступлений, сходных по объективным признакам: например, преступления, предусмотренные статьями 105 и 109 УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели.

Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности и преступного деяния, и лица, его совершившего, а значит — характер ответственности и размер наказания с учетом условий, изложенных в ст. 61, 62 и 64 УК[IX].

Содержание субъективной стороны преступления в значительной степени влияет на выбор судом конкретной меры наказания виновному. Так, обстоятельством, смягчающим ответственность, признается убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или иными противоправными или аморальными действиями (бездей-ствием) потерпевшего (ст. 107 УК); наоборот, отягчающим ответственность обстоятельством является совершение умышленного убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Следует иметь в виду, что уголовный закон признает субъективной стороной преступления только такое психическое отношение лица к совершенному им деянию, которое выразилось в строго определенной форме.

По тем же правовым основаниям, что и признаки объективной стороны, признаки субъективной стороны подразделяются на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся умысел и неосторожность, факультативными признаются мотив и цель.

В отдельных случаях законодатель конструирует субъективную сторону преступления путем указания и на некоторые другие разновидности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, например «заве- домость». В ч. 1 ст. 299 УК говорится о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного лица; в ст.

Однако не все юристы-криминалисты поддерживают точку зрения о том, чтобы в признаки субъективной стороны преступления включать заведомостъ, эмоции, аффект, ибо мотив и цель, особенно когда они являются признаками субъективной стороны, фактически включают и указанные признаки. Это спорная точка зрения, хотя она имеет право на существование.

Признаки субъективной стороны используются в нормах Особенной части и в нормах Общей части УК. В статьях Общей части УК дается общее определение основных форм вины — умысла и неосторожности (ст. 25 и 26 УК). В то же время в статьях Особенной части УК далеко не всегда прямо определено, при какой форме вины возможно совершение данного преступления. Между тем в процессе расследования уголовного дела должно быть четко установлено, охватывает ли диспозиция уголовного закона только умышленные или только неосторожные деяния или закон должен применяться при совершении как умышленных, так и неосторожных общественно опасных деяний. Форма, характер психического отношения виновного к совершенному деянию фиксируется в уголовно- правовбй норме в качестве необходимого признака состава, характеризующего субъективную сторону преступления.

Принцип ответственности только за деяние, совершенное виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве. В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Принцип виновной ответственности (или принцип субъективного вменения) означает, что уголовная ответственность за преступление возможна только при наличии вины лица, его совершившего. Практически все современные государства опираются на этот, на наш взгляд, справедливый принцип и отвергают так называемое объективное вменение —- ответственность без вины, за одно лишь совершение общественно опасного деяния, причиняющее вред правоохраняемым интересам (благам).

Принцип виновной ответственности — элементарное условие правильной юридической и социально-нравственной оценки поведения человека. Понимаемая таким образом вина познается следователем или судом в процессе расследования и судебного разбирательства. Признать лицо виновным — значит, опираясь на добытые доказательства по уголовному делу, установить, что преступление совершено при наличии одной из установленных уголовным законом форм вины. Однако принцип виновной ответственности не ограничивается лишь учетом психического отношения (в форме умысла и неосторожности) к совершаемому лицом общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. Любые обстоятельства совершенного преступления (в особенности отягчающие) могут быть вменены в вину лишь тогда, когда по отношению к ним суд установит виновное отношение, т.е. психическое отношение в форме умысла или неосторожности (в зависимости от особенностей конструирования законодателем этих обстоятельств в уголовно-правовой норме).

При конструировании как умышленной, так и неосторожной вины законодатель использует только два элемента психики — интеллектуальный и волевой. Именно сочетания индивидуального и волевого моментов образуют различные формы вины. В ст. 25 и 26 УК содержится описание двух известных уголовному законодательству форм вины — умысла и неосторожности, по отношению к которым вина является родовым понятием. Вне этих форм вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.

Законодатель придает вине такое важное значение, что виновная ответственность возведена в принцип Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие), наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Вива — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его общественно опасным последствиям. Основными элементами, характеризующими вину, являются содержание, форма, сущность и степень. Центральное место среди них занимает содержание вины, которое представляет основной признак субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления.

Вина как уголовно-правовое понятие — это психическое отношение, проявленное в конкретном преступлении. Составными элементами этого отношения являются сознание и воля. Интеллект и воля образуют содержание вины. Тем более, что самостоятельно они не существуют и могут рассматриваться только в единстве внутреннего психологического процесса жизни человека. Понятие вины предполагает выделение в ней таких компонентов, как интеллектуальный и волевой элементы (признаки). Интеллектуальный элемент включает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния (действия или бездействия), объекта, т.е. фактическую сторону своего поведения, обстоятельств, при которых оно совершается, их социальный смысл и значение. В материальных составах преступления интеллектуальный элемент включает также и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а следовательно, правильное восприятие причинной связи между деянием и последствиями.

Волевой элемент как особый регулятор поведения человека сводите^ к характеристике тех психологических проявлений, которые отражают целенаправленное поведение человека, направляют его в определенное русло, регулируют выбор решения: совершить конкретное действие или воздержаться от него. Сущность волевого элемента при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях — в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий. Особенность волевого процесса в неосторожных преступлениях заключается в том, что лицо не напрягает своих психологических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет возможность сделать это.

Как уголовно-правовое явление вина существует только в преступлении, которое представляет собой социальный феномен. Поэтому и вина есть социальное явление. Именно социальная сущность вины позволяет обосновать осуждение, порицание общественно опасного поведения субъекта.

Поэтому субъективная сторона отражает связь и волю преступника с совершенным им общественно опасным деянием (действием или бездействием).