Ответственность независимо от наличия вины
Ответственность независимо от наличия вины, или объективная ответственность [strict liability], имеет место в том случае, когда закон устанавливает ответственность, не требуя доказывания наличия умысла, небрежности, неосторожности или какой-либо другой формы вины.
Ответчик, на которого налагается этот вид ответственности, мог даже принять все меры предосторожности для того, чтобы предотвратить нанесение ущерба истцу.а. Виды деятельности, представляющие повышенную опасность для окружающих
Первоначально институт объективной ответственности применялся к владельцам опасных животных. Позднее эта концепция была распространена на виды деятельности, которые представляют повышенную опасность для окружающих. Такое расширение сферы действия доктрины произошло на основе знаменитого решения английского суда по делу Rylans v. Fletcher. В этом деле суд установил, что владелец водного резервуара несет объективную ответственность за ущерб, нанесенный в результате того, что через подземную шахту вода из резервуара затопила прилегающую территорию.
При определении источников повышенной опасности суды принимают во внимание следующие факторы: степень риска причинения ущерба; вероятность того, что ущерб будет серьезным; невозможность избавиться от риска ущерба посредством проявления разумной осмотрительности; является ли данный вид деятельности обычным; осуществляется ли данный вид деятельности в надлежащем месте; в какой степени опасный характер данной деятельности превышает ее ценность для общества[2126]. Чем выше оценка каждого из этих факторов применительно к определенному виду деятельности, тем больше вероятность того, что суды признают данную деятельность подпадающей под правило об объективной ответственности. В настоящее время примерами таких видов деятельности являются дезинфекция (окуриванием) домов, использование фейерверков и хранение бензина[2127].