Он, по мнению И.
1 Демидов И.Ф., Курочкина Л.А. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, сб.науч.трудов //Роль государственного обвинителя в обеспечении прав и свобод участников судебного разбирательства. М. 2002. С.68-70.
2 Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. Санкт-Петербург. 2001. С.24.
По мнению С.Д.Шестаковой функция уголовного преследования осуществляется посредством поиска и исследования доказательств, устанавливающих событие преступления, виновность лица, его совершившего, обстоятельства, отягчающие его ответственность, а также выдвижения обвинения и обращения в суд за утверждением обвинения на предварительном расследовании и поддержания обвинения перед судом в судебном разбирательстве. Уголовное преследование в стадии судебного разбирательства должно осуществляться государственным обвинителем посредством поддержания обвинения2. Мы полагаем что, функция обвинения является составной частью уголовного преследования, в содержание которого входит привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление; поддержание государственного обвинения в суде; в случае несогласия с приговором - внесение кассационного и надзорного представления; участие прокурора в рассмотрении дел в кассационной и надзорной инстанциях. Таким образом, в ходе уголовного преследования прокуратура выполняет важнейшую единую задачу: чтобы ни одно преступление не оставалось нераскрытым и ни одно лицо, совершившее преступление, не избежало предусмотренной законом уголовной ответственности.
Следует отметить, что вопрос о правовом статусе прокурора является дискуссионным.
В определенных кругах не ослабло желание решительно реформировать прокуратуру. До сих пор оппоненты прокуратуры считают возможным отделить органы обвинения от органов надзора путем создания дополнительных органов в виде коллегий обвинителей наподобие коллегий адвокатов и таким образом уравнять органы обвинения с органами защиты, а органы надзора, наделенные правом принесения надзорного представления, лишить функции государственного обвинения.По мнению В.П. Беляева прокуратура как специализированный орган государственного надзора своим единственным предназначением должна иметь только одну функцию надзорную. Поэтому, считает он, для поддержания государственного обвинения необходимо учредить особую службу государственных обвинителей (состоящую при судах), освободив прокуроров от этой, ставшей уже традиционной функции1.
Подобной является также точка зрения Р.П. Чернова, предлагающего изъять государственное обвинение из компетенции прокуратуры и передать ее должностному лицу, круг обязанностей которого будет определяться статусом участника процесса со стороны обвинения (по аналогии с защитой)2.
Еще по теме Он, по мнению И.:
- По мнению А.
- По мнению А.
- 1 По мнению профессора С.
- По нашему мнению, положение ч.
- Нетрадиционные источники российского права, по мнению А.
- На их стороне и апеллирование к общественному мнению, запуганному историями о серийных убийцах.
- Таково, по общепринятому мнению, мифологическое сознание как первая историческая форма и
- По мнению автора необходимо поддержать обе позиции, поскольку и первая, устанавливающая
- 31. Какими свойствами обладают атомы по мнению Демокрита.
- Именно здесь, по нашему мнению, кроются особенности современной российской модели
- 2000. № 3. С. 68. Итак, реформирование административной ответственности необходимо, но оно должно, по нашему мнению,
- Итак, по нашему мнению, структура примечания к статье 228 УК РФ должна быть представлена в