<<
>>

1 По мнению профессора С.

1 По мнению профессора С.Г. Олькова, строгость наказания и вероятность поимки лица, совершившего преступление, можно обобщить понятием ожидаемого наказания2, которое играет важную роль при определении потенциальным правонарушителем возможных последствий в результате посягательства.
От адекватной оценки указанной величины на стадии формирования преступного умысла зависит, будет ли он реализован или же лицо добровольно откажется от выполнения объективной стороны состава преступления.

Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 122.

Ольков С.Г. Математическое моделирование в юриспруденции, этике и девиантологии. Тюмень: НИИ АМЮ ТГНГУ-ТНЦ СО РАН, 2006. С. 246.

Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М.: Экзамен, 2007. С. 43-44.

В этой связи, криминологически значимым является установление вероятности поимки и осуждения лица за наиболее распространенные имущественные преступления (кражи, мошенничество, грабежи, разбойные нападения) в России , а также измерение ожидаемого наказания за совершение данных уголовно-наказуемых деяний1 с корыстной и корыстно-насильственной мотивацией.

При определении методологической основы исследования мы исходили из того, что ожидаемое наказание (5) представляет собой произведение его строгости (0) на вероятность поимки и осуждения преступника (Р), то есть 5 = 0 • Р. Строгость наказания - величина, устанавливаемая уголовным законом, соответствующая максимальному размеру санкции охранительной нормы, предусматривающей конкретный состав преступления. Статистическая вероятность поимки и осуждения правонарушителя рассчитывается по формуле P = m / N, где m - число осужденных за совершение преступлений данного вида; N - число совершенных преступлений данного вида. Для расчета суммы ожидаемого наказания в рублях обычно используется понятие альтернативной стоимости (альтернативные издержки преступного поведения), то есть рассчитывается сумма доходов, которую мог бы получить осужденный, находясь на свободе.

2

По итогам произведения необходимых вычислений нами были получены следующие криминологически значимые результаты3:

1 Впервые измерение ожидаемого наказания за совершение конкретных преступлений предложено профессором Ольковым С.Г. (см. Ольков С.Г. Аналитическая криминология (курс лекций): Учебное пособие. 2-е изд. Казань: Познание, 2008. С. 344-346).

2 Ольков С.Г. Аналитическая криминология (курс лекций): Учебное пособие. 2-е изд.

Казань: Познание, 2008. С. 345.

3 Следует отметить, что представленные результаты верны с известной степенью погрешности, поскольку в качестве генеральной совокупности нами рассматривается общая численность осужденных и общее количество совершенных посягательств на территории России, в то время как максимально строгое наказание назначается только за особо квалифицированные составы указанных преступлений.

1. При 0 = 10иР = 0,19 ожидаемое наказание за совершение кражи 5 = 1,9 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что среднемесячная заработная плата в России в 2007 году составила 13 527 рублей, размер доходов от легальной деятельности, которые могло бы получить лицо, осужденное за совершение кражи, находясь на свободе, равняется 311,1 тыс. рублей (23 месяца * 13527 рублей). Таким образом, если сумма похищаемого имущества превышает 311,1 тыс. рублей, то потенциальномупреступнику экономически целесообразно совершить кражу.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме 1 По мнению профессора С.:

  1. Он, по мнению И.
  2. По мнению А.
  3. По мнению А.
  4. Профессор П. Н. Милюков  
  5. Размышления английского профессора
  6. XLV. Профессор Порубин
  7. По нашему мнению, положение ч.
  8. ПРОФЕССОР
  9. Нетрадиционные источники российского права, по мнению А.
  10. На их стороне и апеллирование к общественному мнению, запуганному историями о серийных убийцах.
  11. В. А. Томсинов, доктор юридических наук, профессор
  12. В. А. Томсинов, доктор юридических наук, профессор
  13. Профессор Мэри Хессе («Theology», т. 85, 1982)
  14. Таково, по общепринятому мнению, мифологическое сознание как первая историческая форма и
  15. По мнению автора необходимо поддержать обе позиции, поскольку и первая, устанавливающая
  16. § 31. Научная деятельность профессоров И.И. Ивановского, В.Н. Лешкова и А.В. Лохвицкого
  17. 31. Какими свойствами обладают атомы по мнению Демокрита.