По нашему мнению, положение ч.
По нашему мнению, положение ч. 1 ст. 237 УПК РФ и разъяснение Конституционного Суда РФ подрывает основы принципа состязательности, закрепленного в ст. 15 УПК РФ. Суд должен быть арбитром между сторонами обвинения и защиты и не может на себя брать их функции.
Если сторона обвинения считает, что расследование по уголовному делу проведено в соответствии с законом, все процессуальные документы оставлены надлежащим образом, то, какое право имеет суд возвращать уголовное дело прокурору? Думается, что при отсутствии ходатайства об этом стороны обвинения, уголовное дело должно быть передано на рассмотрение по существу, а государственному обвинителю предоставлено право поддержать обвинение.А.С. Шайхутдинова Обеспечение безопасности присяжных заседателей
В России в последнее время органами власти предпринимается немало усилий, направленных на совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В юридической науке достаточно интенсивно обсуждается проблема обеспечения безопасности судей1. Учеными разработаны многие основополагающие вопросы проблемы безопасности. Достаточно исследована система методов и средств обеспечения безопасности, достигнуто единогласие относительно вопроса о том, на кого должна быть возложена функция обеспечения безопасности. Тем не менее, ряд базовых вопросов, на наш взгляд, остается недостаточно освещенным и требует более детального изучения. Одним из них является обеспечение безопасности присяжных заседателей.
Суд с участием присяжных заседателей - форма организации суда, при которой рассмотрение и разрешение дела в судебном разбирательстве осуществляется двумя раздельными судебными составами - присяжными заседателями и профессиональным судьей2; присяжные разрешают вопрос о виновности подсудимого, а судья - о применении к данному случаю норм права на основе вердикта присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Поэтому незаконное воздействие на названные категории участников уголовного процесса с целью помешать отправлению правосудия не позволит защитить права и законные интересы потерпевших.В истории России уже предпринимались попытки по обеспечению безопасности судей и присяжных заседателей. Так, ст.143 Учреждения судебных установлений заключает в себе указание, что «для исполнения распоряжений председателя или первоприсутствующего по охранению порядка в заседании суда в присутственной комнате находится судебный пристав или заменяющее его лицо по усмотрению председателя, а в Сенате по распоряжению обер-прокурора». Однако в разделе девятом, в главе первой «О судебных приставах» эта обязанность не раскрыта. Статья 806 УУС также указывает, что во время совещания присяжных вход в их комнату охраняется стражей. Каковы функции этой службы, в чем выражены ее конкретные обязанности и что это за служба, закон не раскрывает. Остается предполагать, что таким образом председатель суда выполняет обязательства по принятию мер«к наблюдению за присяжными заседателями и к предупреждению внешнего на них влияния, могущего служить источником предубеждения» (ст.