4-14. Тенденция к сращению с автономной синтагмой

Автономия, которой обладает синтагма, включающая в свой состав функциональную монему, проявляется осо­бенно отчетливо в поведении именных форм латинского языка, каждая из которых наделена так называемым падежным окончанием, обычно достаточно четко указы­вающим на функцию этих форм и обеспечивающим весьма свободное построение предложений.

няется возможность вставки одной или более монем меж­ду первоначальными компонентами: avec plaisir «с удо­вольствием», avec grand plaisir «с большим удовольстви­ем», avec le plus grand plaisir «с превеликим удовольст­вием». В противном случае в результате фонетической эволюции границы означающих могут за короткое время оказаться стертыми: поскольку в этом случае конечные и начальные фонемы означающих постоянно входят в один и тот же контекст, они подвергаются воздействию этого последнего; в том языке, где фонемы /к/ и /g/ подвергаются палатализации перед /і/ и /е/, конечное /к/ некоторой мо­немы, предшествующей монеме с начальным /і/, может избежать палатализации, если между обеими монемами имеется пауза, хотя бы виртуальная: однако, если грани­цы монем окажутся стертыми вследствие невозможности отделить друг от друга последовательные элементы синтаг­мы, /-к і-/ превратится в сочетание /-кі-/, в котором /к/ подвергнется палатализации, и все сочетание. может в конце концов превратиться в /-сі-/; в то же время в других контекстах может сохраняться /-к-/, так что в результате одна и та же монема получит разные окончания — /-к/ или /-с/, в зависимости от ситуации.

ruce; в форме гис в прилагательном rucni (ruc-n-i)

«ручной», причем дифференциация этих трех корневых форм обусловлена последовательной палатализацией ко­нечного /-к/ в различных контекстах. Воздействие контек­ста имеет двоякую направленность и затрагивает в одина­ковой степени как функциональные монемы, так и другие элементы синтагмы: так, в греческом языке старое оконча­ние *-т, имевшее значение функциональной монемы винительного падежа, обычно представлено окончанием /-п/, если предшествующее означающее оканчивается на гласный, и окончанием /-а/, если оно оканчивается на сог­ласный: A,oyo-v, хорах-а. Именно явления такого рода составляют основу большинства вариантов означающих. Крайним выражением этой тенденции является наслоение означающих друг на друга, которое может привести к воз­никновению слитного комплекса: франц. аи вместо а+1е, англ. cut вместо cut+ed.

Взаимное влияние двух соседних означающих часто сопровождается взаимовлиянием соответствующих озна­чаемых: так, монемы arbre «дерево», «вал» и commande «заказ», «передаточный механизм» выступают в совершен­но различных значениях в сочетаниях arbre de commande «вал передаточного механизма», arbre a pain «хлебное де­рево» и commande d'epicerie «заказ в бакалее»; слиянию формальных элементов типа аи