РЕФЕРЕНЦИЯ

Термин «референция» («соотнесенность») был введен ранее ДЛЯ того отношения, которое имеет место между словами, с одной сто­роны, и вещами, событиями, действиями и качествами, которые они «замещают» — с другой (ср.

Принятое нами допущение не означает, что мы рассматриваем референцию как семантическое отношение, к которому могут быть сведены все другие отношения; не имеется в виду и то, что все словарные единицы языка обладают референцией. «Референция», как она понимается в настоящей работе, необходимо связана с исход­ными предположениями о «существовании» (или «реальности»), кото­рые выводятся из нашего непосредственного восприятия объектов фи­зического мира. Когда говорят, что конкретное слово (или другая единица, обладающая значением) «соотносится с некоторым объек­том», подразумевают, что референт слова является объектом, который «существует» (является «реальным») в том же самом смысле, в каком мы говорим, что «существуют» конкретные люди, животные и вещи; подразумевается также, что в принципе можно было бы дать описа­ние физических свойств рассматриваемого объекта. Это понятие «физического существования» может считаться фундаментальным для определения семантического отношения референции.

Из этой интерпретации понятия референции следует, что в сло­варе языка может быть немало единиц, которые не связаны отно­шением референции ни с какими сущностями за пределами языка. Например, можно считать, что не существует таких вещей, как ум или доброта, с которыми соотносятся слова intelligent ‘умный* и good ‘добрый*, хотя психолог или философ всегда может постули­ровать существование таких сущностей в рамках некоторой кон­кретной теории психологии или этики и может даже утверждать, что их «реальность» можно продемонстрировать при помощи не­которого вида «остенсивного» определения. Тот факт, что на раз­личных уровнях подобных софистических построений между их авторами могут возникать разногласия по поводу «реальности» тех или иных мнимых «объектов», не меняет общего положения о том, что референция предполагает существование. Было бы тщетно настаивать на том, что все лексические единицы должны с чем-то соотноситься, если при этом иметь в виду, что в определенных слу­чаях нельзя выдвинуть никаких других доказательств существо­вания этого «чего-то», кроме самого факта наличия некоторой лек­сической единицы, «соотносящейся» с этим «что-то».

В связи с понятием референции можно отметить еще два момента. Соглашаясь с тем, что определенные лексические единицы соотно­сятся с объектами и свойствами объектов, находящимися вне языка, мы не обязаны с логической неизбежностью приходить к выводу о том, что все объекты, обозначаемые некоторым конкретным сло­вом, образуют «естественный класс» (независимо от «соглашения», молчаливо принимаемого членами данного речевого коллектива с целью подведения этих объектов «под» некоторый общий термин); другими словами, позиция, описанная выше, совместима либо с «номинализмом», либо с «реализмом» в философской семантике. Во-вторых, референция некоторой лексической единицы не обязана быть точной и полностью определенной в том смысле, что всегда ясно, попадает или не попадает конкретный объект или свойство в пределы области, охватываемой данной лексической единицей: мы уже видели, что такое допущение не является обязательным для того, чтобы объяснять «понимание» высказываний в процессе нор­мальной коммуникации (ср. §9.2.9). Как раз довольно часто «ре­ференциальные границы» лексических единиц являются неопреде­ленными. Например, нельзя указать вполне определенную точку, в которой мы должны провести разграничительную линию между референтами слов hill ‘холм, возвышенность, пригорок’ и mountain ‘гора’, chicken ‘цыпленок; курочка; молодой петушок; курица; курятина’ и hen ‘курица’, green ‘зеленый’ и blue ‘синий; голубой, лазурный; голубоватый’ и т. д. Но это не означает, что понятие ре­ференции к таким словам не применимо. Характерной чертой язы­ков является то, что они налагают на реальный мир некоторую лек­сическую «категоризацию» и как бы проводят в различных местах «произвольные» границы. Как мы увидим, в этом заключается одна из причин того, что часто оказывается невозможным установить лексические эквивалентности между разными языками. Тот факт, что «референциальные границы» являются «произвольными» и не­определенными, обычно не приводит к нарушению взаимопонима­ния, так как «точное» подведение объекта «под» ту или другую лек­сическую единицу очень редко бывает релевантным; и когда оно оказывается релевантным, мы обращаемся к другим системам иден­тификации или спецификации.

9.4.2.