ДИСТРИБУЦИОННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Мы можем теперь рассмотреть несколько более подробно дист- рибуционную основу анализа по непосредственным составляющим. Конструкции могут подразделяться, в соответствии с их дистри­буцией и дистрибуцией их составляющих, на так называемые (в терминах, предложенных Блумфилдом) эндоцентрические и экзоцентрические конструкции.

(Другими словами, экзоцентричность определяется негативно от­носительно предшествующего определения эндоцентричности, и лю­бая конструкция попадает в тот или другой класс.) Например, знаменитое теперь словосочетание poor John является эндоцентрич- ным, поскольку оно имеет ту же дистрибуцию, что и его составляю­щая John; любому английскому предложению, в котором встретится John, обычно можно сопоставить другое предложение, в котором в той же позиции находится poor John; и, поскольку John представ­ляет собой существительное, poor John описывается как именная группа. С другой стороны, in Vancouver ‘в Ванкувере’ является экзоцентрической конструкцией, поскольку ее дистрибуция отли­чается как от дистрибуции предлога in, так и от дистрибуции су­ществительного Vancouver. Словосочетание in Vancouver имеет почти такую же дистрибуцию в английских предложениях, как there ‘там’ и другие наречия (места); поэтому оно классифицируется как ад­вербиальная группа (места). Эти примеры показывают, что, хотя традиционная грамматика не проводила как таковое разграничение между эндоцентрическими и экзоцентрическими конструкциями, традиционному представлению о «функции» (согласно которому считается, что poor John имеет «функцию» существительного, a in Vancouver — наречия) может быть дано естественное истолкование с точки зрения дистрибуции соответствующих элементов.

Часто говорят, что ни одна конструкция не имеет в точности такой же дистрибуции, как какая-либо из ее составляющих; что в результате подстановки конструкции на место одной из состав­ляющих мы получим некоторое количество неприемлемых выска­зываний. Это, без сомнения, справедливо. Но, как мы видели в предыдущей главе, под дистрибуцией элемента мы подразумеваем не совокупность приемлемых высказываний, в которых встречается данный элемент, а множество тех высказываний, приемлемость ко­торых устанавливается и объясняется грамматическим описанием языка, причем степень глубины объяснения, доступная данному грамматическому описанию, определяется тем, что мы назвали «за­коном снижения рентабельности» (см. §4.2.11). В этом смысле, следовательно, два элемента могут обладать либо не обладать тож­дественной дистрибуцией, а конструкции могут быть эндоцент- ричными или экзоцентричными. В любой грамматике английского языка будет выделен ряд различных (и частично пересекающихся) подклассов существительных, глаголов, прилагательных и т. д. Например, будет проведено разграничение между «исчисляемыми» и «неисчисляемыми» (или «вещественными») существительными (чтобы объяснить приемлемость I like wine ‘Я люблю вино[38] и т. п. и неприемлемость — если только не иметь в виду ситуацию людо­едства — *1 like boy * и т. п.); между «человеческими» и «нечелове­ческими» существительными (чтобы объяснить, среди прочего, дистрибуцию who : which; ср. The boy who... ‘Мальчик, который...’ и The book which... ‘Книга, которая...’); между существительными в единственном и во множественном числе (чтобы описать «согласо­вание»; ср. The boy is... ‘Мальчик есть...’ и The boys are... ‘Маль­чики суть...’); между существительными мужского, женского и среднего рода (чтобы описать «референцию» местоимений he ‘он[39], she ‘она’, it ‘оно’) и т. д. Когда мы говорим, что два существитель­ных имеют в точности одинаковую дистрибуцию, мы имеем в виду, что они попадают в один класс на самом «низком» уровне дистрибу­ционной субклассификации, достигаемом грамматикой. Но мы можем говорить об одной и той же или различной дистрибуции двух элементов в зависимости от соответствующей, специально указанной «глубины». Так, все имена (и все именные группы и именные несамостоятельные предложения) имеют одинаковую дист­рибуцию на относительно высоком уровне классификации, на кото­ром термин «имя» используется без дальнейших уточнений. На более низком уровне два имени могут иметь различную дистрибу­цию, если одно, скажем, «одушевленное», а другое «неодушевлен­ное» и т. п. Понятия эндоцентричности и экзоцентричности, таким образом, следует употреблять по отношению к некоторой опреде­ленной «глубине» субклассификации.

6.4.2.