<<
>>

Юджин Дженовезе (Eugene Genovese) (p. 1930)

Судьба и научная карьера Ю. Дженовезе представляют интерес не просто в силу его достижений как историка, но и в качестве весьма показательного для Америки второй половины XX в.

примера эволюции взглядов, смены исследовательских установок вслед за меняющейся социальной и историографической ситуацией.

Выходец из рабочей семьи, проведший детство и юность в Бруклине, Дженовезе сумел получить хорошее образование и в 1959 г. защитил в Колумбийском университете докторскую диссертацию по американской истории. Начав преподавательскую карьеру в Политехническом институте Бруклина, он в 1963 г. перешел в университет Ратгерса (Нью-Джерси), где зарекомендовал себя как радикальный политический активист, резко критиковавший американское правительство за развязывание войны во Вьетнаме, и как человек, не делавший секрета из своих марксистских взглядов. Вопрос о его возможном увольнении вышел далеко за стены университетских аудиторий и даже стал одной из острых тем кампании по выборам губернатора штата. Дженовезе сумел тогда сохранить работу, но вскоре (в 1967 г.) по собственной воле перебрался в Монреаль, а затем (1969 г.) в университет Рочестера, где и прошла большая часть его академической карьеры.

Интересно, что вовлеченность в бурные политические события 1960-х годов не помешала Дженовезе активно заниматься исследовательской деятельностью. В 1965 г. вышла его первая большая книга «Политическая экономия рабства». Избрав в качестве главной темы научных занятий историю американского Юга (который был известен ему лишь по книгам и документам, только в 1980-е годы Дженовезе смог ближе познакомиться с предметом исследования, приняв приглашение университета Джорджии), историк предложил ее марксистскую интерпретацию, сделав упор на низкой производительности труда рабов как источнике всех проблем южных штатов.

Однако после того, как Дженовезе обосновался в Рочестере, с его марксизмом стало происходить что-то непонятное.

Сначала он публично отрекся от политического активизма как достойного для историка запятия. Затем в книгах «Мир, созданный рабовладель-цами» (1969) и «Красное и черное: марксистские исследования ис-тории Юга и афроамериканцев» (1971) Дженовезе неожиданно со-лидаризовался с защитниками рабовладельцев-плантаторов (труды которых к этому времени казались многим безнадежно устарев-шими) и поддержал тезис о том, что роль рабовладельцев была в значительной степени позитивной, а институционализированный «патернализм» позволил довоенному Югу избежать многих «язв» северного капитализма. При этом по мере отхода Дженовезе от ба-зовых постулатов марксизма (или, по меньшей мере, их весьма ра-дикального переистолкования) качество его исследований все воз-растало, достигнув кульминации в настоящем шедевре, признан-ном коллегами всех идеологических направлений, — книге «Теки, Иордан, теки: мир, созданный рабами» (1974). Эта книга считается одной из наиболее удачных в американской историографии попы-ток охарактеризовать мир крупной южной плантации довоенного периода, с тонкими психологическими наблюдениями о взаимоот-ношениях рабов и их хозяев, с подробным рассмотрением религи-озных практик и различных аспектов повседневной жизни план-таций. Автору удалось показать, что стабильность внутренней ор-ганизации плантационных сообществ держалась не на тотальном прямом контроле белых хозяев, а на системе норм и негласных пра-вил, позволявших чернокожим рабам сохранять определенный уро-вень человеческого достоинства. От марксизма в подходе Дженовезе осталось разве что стремление изучать общество «снизу вверх», предпочтительное использование понятия «класс», а не «раса», а также интерес к экономическим основаниям социальных явлений. В одном из основных для марксистской интерпретации вопросов — о классовой борьбе, Дженовезе постарался быть максимально объ-ективным и пришел к удручающему для радикальных активистов борьбы за права чернокожих выводу, что силовое сопротивление рабов системе было минимальным и ни о какой «революционной традиции» афроамериканцев не может быть и речи.
Получив восторженные рецензии от представителей академиче-ского мэйнстрима, а также престижную премию Бэнкрофта, Дже-новезе, похоже, начал обратное движение к марксизму. Его книга 1979 г. «От восстания к революции: выступления черных рабов в но-вой истории» вновь была наполнена радикальными настроениями и позитивными оценками проявлений классовой борьбы с участием чернокожих в Америке и Африке. В 1978-1979 гг. Дженовезе стал первым марксистом, избранным президентом Организации амери-канских историков.

Однако, как выяснилось, подобная смена настроений была для Дженовезе вовсе не последней. В конце 1980-х— 1990-е годы он стал высказывать все более и более консервативные взгляды, сделал акцент на христианстве как ключевом, даже более значимом, чем экономика, факторе развития южного рабовладения, а в 1996 г. принял католицизм и возглавил Историческое общество Джорджии, призванное, помимо прочего, отстаивать классические нарративные стандарты в исторической науке.

Как мы отметили в начале очерка о Дженовезе, эволюция его взглядов интересна для нас прежде всего потому, что она демонстрирует гибкость американской академической среды, ее способность без отторжения принимать практически любые взгляды и интерпретационные модели. Открытое причисление себя к марксистам и социалистам в разгар «холодной войны» не стоило Юджину Дженовезе даже академической карьеры. Кроме того, его опыт показывает, что никакая теория сама по себе не бывает догматической или тоталитарной — все зависит от степени ее творческого осмысления исследователем.

<< | >>
Источник: И. А.Цветков. АМЕРИКАНСКИЕ ИСТОРИКИ. 2008

Еще по теме Юджин Дженовезе (Eugene Genovese) (p. 1930):

  1. Хлебозаготовительные кампании в 1930-1932 гг.
  2. Директорский корпус и ИТР в 1930-е гг.
  3. О ДОКЛАДЕ А. В. ЛУНАЧАРСКОГО НА СЪЕЗДЕ ПСИХОЛОГОВ В 1930 г.Сообщение А. А. Леонтьева
  4. «Erkenntnis», 1930-1931. Том I
  5. Влияние массовых заготовок топлива 1930-1941 гг. на лесной фонд региона
  6. ДЭЙВИД ГЕРБЕРТ ЛОРЕНС (1885—1930)
  7. ХРОНИКА[34] «Общество эмпирической философии», Берлин 1930-1931 гг. и 1931-1932 гг.
  8. ДИСКУССИЯ ПО ОСНОВАНИЯМ МАТЕМАТИКИ1 Воскресенье, 7 сентября 1930 г.
  9. 18.1. Внешняя политика СССР и международные отношения в 1930-е гг
  10. Ip. Ю. ЧЕРКАСЬКИЙ. СУДОВІ РЕФОРМИ ГЕТЬМАНА ГР. К. Г. РОЗУМОВСЬКОГО, 1930
  11. Vll Международный философский конгресс в Оксфорде (1-5 сентября 1930 г.)
  12. Конференция Немецкого философского общества в Бреслау (1-4 октября 1930 г.)
  13. ДИСКУССИЯ 0 ПРИЧИННОСТИ И КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ[12] Воскресенье, 6 сентября 1930 г.
  14. Тема 17. Форсированная модернизация советского общества в 1930-е годы
  15. Глава 14 СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В ПЕРИОД ТОТАЛИТАРИЗМА (1930-1941 гг.)
  16. Репрессии и общественно-политическая жизнь в БССР в конце 1920-х – 1930-е гг.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -