<<
>>

Роберт Фогель (Robert W. Fogel) (p. 1926)

P. Фогель является одним из наиболее заметных представителей особого направления американской историографии второй половины XX в. — «количественной истории», или «клиометрики».

Фогель не был первым американским ученым, начавшим использо-вать количественные методы в истории (пионерами здесь высту-пили А. Конрад и Дж. Мейер), однако две его книги — «Железные дороги и американский экономический рост» (1964) и «Время на кресте» (1974 г., в соавторстве с С. Энгерманом), стали, пожалуй, наиболее ярким выражением достоинств и недостатков нового под-хода.

Фогель родился в Нью-Йорке, в семье иммигрантов из России, получил хорошее образование, защитил докторскую диссертацию в университете Джонса Гопкинса, там же начал преподавательскую карьеру, которая продолжилась затем в университетах Рочестера, Чикаго и в Гарварде. Его интерес к «новой экономической истории», как в конце 1950-1960-х годов было принято именовать «клио- метрику», возник в ходе участия в знаменитых семинарах С. Кузнеца, который предложил использовать математические методы современной экономики для изучения истории. Экономисты задались целью превратить историю в «строгую», количественно обоснованную науку, способную не просто объяснить прошлое, но в какой-то мере и предсказать будущее. Популярности подхода в немалой степени способствовало развитие вычислительной техники, с помощью которой можно было обрабатывать ранее абсолютно неподъемные массивы данных.

В своем исследовании влияния железнодорожного строительства на экономический рост Фогель использовал так называемое «контрафактное моделирование», т. е. посягнул на одну из главных заповедей классической историографии: «история не знает сослагательного наклонения». Фогель попытался рассчитать показатели экономического роста США в XIX в., исключив фактор строительства железных дорог —как будто их и не было вовсе. Результат, как говорится, превзошел все ожидания, оказалось, что железные дороги не были главным стимулом роста, экономика США могла прекрасно обойтись и без них, и обычных дорог и каналов было бы достаточно для обеспечения вполне достойных экономических показателей к 1890 г.

(по расчетам Фогеля, железные дороги могли добавить к ним не более 25%). Радикализм выводов ученого серьезно стимулировал интерес к «новой экономической истории»: казалось, новая методология действительно способна революционно поменять наши представления о прошлом. Однако постепенно, под напором критики историков-традиционалистов, Фогель был вынужден признать, что он несколько погорячился и допустил серьезные ошибки в постановке задач и самих расчетах. К концу 1970-х годов от первоначальных выводов Фогеля осталось лишь утверждение, что строительство железных дорог не следует считать особой ста-дией транспортной революции, а лишь ее компонентом, наравне со строительством каналов и обычных дорог, и что экономические результаты железнодорожного строительства проявили себя лишь через несколько десятилетий после его начала, что не было учтено в исходной модели.

Однако в середине 1970-х годов имя Фогеля упоминалось гораздо чалце не в связи с изучением транспортной революции, а в контексте его очередного исследования, посвященного рабовладельческому Югу («Время на кресте», 1974). Подвергнув статистической обработке доступные источники, Фогель «с цифрами в руках» попытался опровергнуть многие устойчивые представления об экономическом развитии региона и отношениях рабовладельцев и рабов. Получалось, что экономика Юга перед Гражданской войной не просто росла, но по многим показателям опережала экономику Севера, благосостояние рабов было выше, чем у рабочих северных фабрик, разделение семей рабов в результате продаж на разные плантации было исключением, а не правилом, сами эти семьи были достаточно устойчивыми, и никто из рабовладельцев не занимался целенаправленным «разведением рабов» для последующей аукци-онной торговли. Естественно, после публикации книги ее авторы, Фогель и Эн- герман, были тут же обвинены в «бездушном» количественном подходе, отсутствии антирабовладельческой моральной позиции, использовании в глобальных статистических обобщениях случайных и неполных данных.

Со многими из этих замечаний Фогель впоследствии согласился и попытался предложить смягченную интерпретацию темы в книгах конца 1980 —начала 1990-х годов. Парал лельно Фогель работал над поиском источников и использованием количественных методов в анализе уже совершенно иных сюжетов—истории питания, антропометрических показателей, здоровья американцев. Интерес к подобным темам, использование количественных методов в исторической демографии, антропологии, политологии характеризовало не просто эволюцию взглядов Р. Фогеля, а общее направление развития «клиометрики», ее места в американской социальной науке. После первоначального интереса и общего энтузиазма по поводу количественных методов в 1980-1990-е годы наступил период «отрезвления», осознания невозможности охарактеризовать статику и динамику человеческих сообществ одними лишь цифрами. Хотя сам Фогель оставался в целом верен количественному подходу (в 1993 г. он получил Нобелевскую премию по экономике за свои антропологические разработки), в историографии количественные методы отошли на второй план, именно на «клиометров» и «новых социальных историков» пали основные обвинения в «дроблении и дезинтеграции» исторических исследований, утрате целостного взгляда на историческое прошлое.

На склоне лет взгляды Р. Фогеля, как это часто бывает, существенно «поправели», он заинтересовался сюжетами, связанными с историей религии и опубликовал в 2000 г. книгу «Четвертое Великое пробуждение», в которой весьма позитивно охарактеризовал религиозный неоконсерватизм, набиравший силу в США с 1960-х годов.

<< | >>
Источник: И. А.Цветков. АМЕРИКАНСКИЕ ИСТОРИКИ. 2008

Еще по теме Роберт Фогель (Robert W. Fogel) (p. 1926):

  1. KOCTb ЛЕВИЦЬКИЙ. СТОРІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ДУМКИ ГАЛИЦЬКИХ УКРАЇНЦІВ 1848-1914 HA ПІДСТАВІ СПОМИНІВ. 3 ДРУКАРНІ OO. ВАСИЛІЯН У ЖОВКВІ ЛЬВІВ, 1926, 1926
  2. Хайлбронер Роберт Л.. илософы от мира сего / Роберт Л. Хайлбронер ; пер. с англ. И.Файбисовича. — М.: Издательство КоЛибри,2008. — 432 с., 2008
  3. РОБЕР МЕРЛЬ (Robert Merle, 1908)
  4. РОБЕРТ ФОГЕЛЬ
  5. РОБЕР ДЕСНОС (Robert Desnos, 1900—1945)
  6. Тило Фогель (Цуоц-Энгадин) ЗАМЕЧАНИЯ K ТЕОРИИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ РАДИКАЛЬНОГО ФИЗИКАЛИЗМА[123]
  7. РОБЕРТ ФРОСТ
  8. СЕВЕРНЫЙ ПОХОД НРА (ИЮЛЬ 1926 г. - МАРТ 1927 г.)
  9. Сімейний кодекс України 1926 року
  10. § 4. Сімейний кодекс України 1926 року
  11. РОБЕРТ СОЛОУ
  12. Е.В. де Роберти (1843—1915)
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -