, 1995. -С. 118. квалiфiкуються як замах на той злочин, який винний мав намiр вчинити. Неправильно були квалiфiкованi

квалiфiкуються як замах на той злочин, який винний мав

намiр вчинити.

Неправильно були квалiфiкованi як закiнчений злочин

дiї К.Ю. i К.А., якi з метою крадiжки проникли в магазин

наочного приладдя, звiдки викрали матерiальнi цiнностi на

22111000 крб., а також належне гр.

9171000 крб., вважаючи, що воно у колективним. Цi дiї

К.Ю. i К.А. були квалiфiкованi за ст. 86 КК України.

Оскiльки умислом винних охоплювалось викрадення колективного майна, але шкода колективнiй органiзацiї їхнiми

дiями заподiяна не була вiд причин, що вiд винних не залежали, то вони вчинили лише замах на викрадення колективного

майна. З урахуванням розмiру викраденого, судова колегiя у

кримiнальних справах Верховного Суду України переквалiфiкувала дiї К.Ю. i К.А. наст. 17 i ч. 4 ст. 81 КК України.

Якщо державна або колективна органiзацiя у звязку з

певними вiдносинами була зобовязана зберiгати передане

їй майно громадян, то викрадення, вчинене особою, яка

усвiдомлювала, що матерiальну вiдповiдальнiсть за вказане

майно несе ця органiзацiя, квалiфiкууться як злочин проти

державної або колективної власностi. Викрадання майна,

що належить громадянам на правi приватної власностi, яке

хоча й перебувало у примiщеннi державної чи колективної

органiзацiї, але не було передане їй на зберiгання, квалiфiкууться як злочин проти приватної власностi.

Кошти, одержанi вiд окремих громадян особами, уповноваженими державною або громадською органiзацiую на

одержання таких коштiв вiд громадян як плату за наданi

послуги чи перевезення пасажирiв або багажу транспортом,

у державним або колективним майном, а їх розкрадання

такими особами квалiфiкууться як привласнення чи розтрата за ст. 84 КК України. Працiвники транспорту, що не мають зазначених повноважень, якi одержали вiд громадян та

Див.: ухвала судової колегiї в кримiнальних справах Верховного Суду

України вiд 10 листопада 1994 р. у справi К.Ю. i К.А. - Практика судiв

України у кримiнальних справах. 1993-1995. - К., 1996. - С. 70-71.

81

обернули на свою користь грошi за безквитковий проїзд

або незаконне, без оформлення документiв, перевезення

багажу, несуть вiдповiдальнiсть за заподiяння майнової

шкоди державнiй або громадськiй органiзацiї засобом обману за ст. 87 КК України.

Прийнятi до перевезення вiд громадян транспортними

пiдприумствами або органiзацiями вантажi та багаж перебувають пiд охороною зазначених пiдприумств та органiзацiй,

i вони несуть перед власникомвiдповiдальнiсть за їх збереження, а тому заволодiння цими товарно-матерiальними

цiнностями квалiфiкууться як розкрадання державного майна.