2 ст. 118 КК України та вiдповiдною статтею про злочини проти особи (ч. I ст.

України та вiдповiдною статтею про злочини проти особи

(ч. I ст. 101, ч. 2 чи ч. З ст. 108 або ч. 2 ст. 108 КК України).

У тих випадках, коли задоволення статевої пристрастi

було поуднане зi згвалтуванням або згвалтування було поуднане iз задоволенням статевої пристрастi неприродним способом, то такi дiї утворюють сукупнiсть злочинiв, якi квалiфi

209

куються за вiдповiдною частиною ст.

України.

Задоволення статевої пристрастi неприродним способом

щодо малолiтньої завжди квалiфiкууться за ч. 4 ст. 117 КК

України. Оскiльки дiвчинка вiком до 14 рокiв не розумiу

значення таких дiй i не може чинити їм опору, то всiлякi

сексуальнi дiї щодо неї утворюють згвалтування з використанням винним безпорадного стану потерпiлої.

Якщо винний, дiючи з удиним умислом, без значної перерви в часi вчинив два або бiльше актiв задоволення статевої пристрастi неприродним способом з однiую i тiую ж

потерпшою, то його дiї створюють один продовжуваний

злочин, який квалiфiкууться за ч. I ст. 118 КК України.

При альтернативному умислi на згваяiування чи задоволення статевої пристрастi неприродним способом вiдповiдальнiсть настає за той злочин, на вчинення якого були

фактично спрямованi дiї винного. Наприклад, неправильно

були квалiфiкованi районним народним судом заст. 17, ч. I

ст. 117 i ст. 17 та ч. I ст. 118 КК України дiї Л., який напав

на С. i, застосовуючи погрози та фiзичне насильство, намагався задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, а потiм згвалтувати, проте свiй умисел до кiнця не

довiв з незалежних вiд нього причин.

Судова колегiя Верховного Суду, розглянувши справу, у

своїй ухвалi зазначила, що з усiх матерiалiв справи видно,

що умисел Л, був спрямований на задоволення статевої

пристрастi або неприродним способом, або вчиненням фiзiологiчного статевого акту. Долаючи опiр потерпiлої, Л.

запропонував їй задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом, а коли вона вiдмовилась - спробував

її згвалтувати, проте не досяг цiуї мети з незалежних вiд

нього причин.

бом, Л. не вчинив, а тi його дiї, якi суд квалiфiкував за

г. 17 i ч. I ст. 118 КК України, були складовою частиною

лаху на згвалтування. За таких обставин, ухвалила Судова

пегiя, вирок у частинi засудження Л. за ст. 17 i ч. I ст. 118

С України пiдлягає скасуванню, а справа вiдповiдно зариттю за вiдсутнiстю в його дiях складу цього злочину.

Вiдповiдальнiсть за дiяння, передбачене ст. 118 КК

Окраїни, настає з шiстнадцяти рокiв.

I Карається задоволення статевої пристрастi неприродiим способом за ч. I ст. 118 КК України позбавленням волi

р строк до шести рокiв, а за ч. 2 ст. 118 КК України - поравленням волi на строк вiд двох до десяти рокiв.

4.4. Примушування жiнки до статевого звязку

Стаття 119 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за

атевий злочин, який вчинюуться проти волi потерпiлої з

використанням винним матерiальної чи службової залежрстi вiд нього потерпiлої жiнки.

i За ст. 119 КК України дiї квалiфiкуються лишеу тих випадках, коли:

1) потерпiла була в матерiальнiй або службовiй залежностi вiд винного;

2) винний використав чи намагався використати матерiальну або службову залежнiсть потерпiлої для того, щоб примусити її до статевого звязку.