Прямой допрос

Прямой допрос обычно состоит из трех частей: (1) сначала задаются вопросы, касающиеся анкетных данных свидетеля (кто он, где работает и т.д.); (2) затем задаются вопросы, касающиеся определения места происшествия — свидетель, отвечая на вопросы, описывает место события, фигурирующего в деле; (3) наконец, затем задаются вопросы, касающиеся деяния, то есть свидетель, отвечая на вопросы, описывает само событие.

Форма вопросов на прямом допросе. Адвокат, ведущих прямой допрос, в основном будет стремиться задавать «открытые» вопросы [open questions], которые даюг свидетелю возможность высказаться свободнее. Пример «открытого» вопроса — «Что Вы увидели в вестибюле гостиницы “Гранд Отель” около десяти вечера во вторник, 9 мая прошлого года?» Такие вопросы представляют собой противоположность «направленным» вопросам [closed questions], которые рассчитаны на узкий ответ свидетеля.

Пример «направленного» вопроса — «На каком расстоянии Вы были от стола ночного порты;, когда совершалось ограбление?» — или любой другой вопрос, на который можно от ветить лишь «да» или «нет». «Открытые» вопросы в целом более продуктивны, поскольку ими запрашивается больший объем информации, и они позволяют свиде- гел ю отвечать несколькими предложениями за один прием. Но существует и дополнительная причина, по которой «открытые» вопросы используют при прямом допросе: более длинные ответы дают присяжным возможность узнать свидетеля и полнее его «почувствовать». Эго важно, поскольку именно присяжные должны решать, насколько можно доверять свидетелю, и какой вес придать его показаниям.

«Направленные» вопросы подходят для прямого допроса и необходимы для исследования деталей. К примеру, в ответ на «открытый» вопрос, что произошло в вестибюле гостиницы, свидетель может начать рассказывать, как он ждал в вестибюле гостиницы друга, который должен был подойти; как сидел, склонившись над столом, и читал газету и как заметил человека, приближающегося к столику ночного портье, как этот человек протянул портье листок бумаги. В этот момент адвокат, проводящий прямой допрос, пожелает задать несколько «направленных» вопросов, включая и вопрос из описанного только что примера о том, насколько близко к столу портье находился свидетель. Другими «направленными» вопросами, вероятно, будут такие: «Какую часть тела этого человека Вы могли видеть: все его тело или только лицо?»; «Насколько высоким он Вам показался?»; «Как он был одет?»; «Какие у него черты лица?» и так далее, углубляясь в детали, которые, очевидно, касаются обвиняемого, таким образом выявляя в процессе, насколько внимательным наблюдателем был свидетель, чтобы заметить детали.

«Создание темпа» прямого допроса. Квалифицированного адвоката при проведении прямого допроса отличает именно точное ощущение времени — когда следует выступить с «открытыми» вопросами, позволяющими свидетелю быстрее пройти определенные этапы своей версии событий, а когда имеет смысл притормозить и задать «направленные» вопросы, сосредоточив тем самым внимание на отдельных деталях. Это называют «темпом» допроса свидетеля. При чрезмерном изобилии узких вопросов важная часть версии будет похоронена под массой ненужных деталей, а медленный темп утомит присяжных. Когда же задается слишком много «открытых» вопросов, то изложение свидетельской версии будет идти слишком быстро, чтобы быть усвоенной присяжными, или версия будет излагаться настолько общо, что присяжные сделают вывод: данный свидетель либо сам не много видел, либо видел, но не обратил на происходящее особого внимания.

Наводящие вопросы. Есть один вид «направленных» вопросов, который неизменно вызывает возражения противной стороны при проведении прямого допроса. Речь идет о так называемых наводящих вопросах [leading questions]. Наводящим называется вопрос, в котором адвокат подсказывает свидетелю нужный ответ. Так, вопрос «Разве Вы не стояли в 3 метрах от стойки ночного портье, когда подошел обвиняемый?» является наводящим вопросом. При прямом допросе наводящие вопросы запрещены, поскольку считается несправедливым давать представителю стороны возможность «подпитки» свидетелей нужными ответами — в поддержку отстаиваемой им позиции. Кроме того, до начала судебного разбирательства адвокаты могут (и от них даже ожидают, что они это сделают) провести беседу со свидетелями и провести разбор их показаний, которые они планируют дать в суде. Таким образом, при даче показаний свидетелем наводящие вопросы ему окажутся ненужными[389].