Представление доказательств и показаний свидетелей
После обращения адвокатов сторон к суду со вступительными заявлениями наиболее важная часть судебного разбирательства начинается с представления адвокатами своих «позиций по делу» [cases] — доказательств со своей стороны.
Истец (или сторона обвинения по уголовному делу) выступает первым и представляет «позицию истца» [plaintiffs case]; по уголовному делу это называется «позицией государственного обвинения» (действующего от имени федерального правительства [government’s case] - по делам федеральной юрисдикции, или от имени властей штата [state’s case] - по делам юрисдикции штата). Затем адвокаты ответчика или адвокаты обвиняемого представляют «позицию ответчика» или «позицию обвиняемого» [defendant’s case] соответственно. Вслед за этим истец или сторона обвинения имеют возможность представить «позицию в опровержение» [rebuttal case] изложенной позиции противной стороны.В обязанности адвокатов сторон входят обеспечение явки на суд нужных им свидетелей и получение необходимых документов для суда. Обычно это осуществляется путем простого обращения к судебному клерку с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий свидетеля явиться в суд, именуемый subpoena', — «повестка» о вызове в суд[381]. Адвокаты знают, каких свидетелей и какие доказательства использовать в процессе, поскольку они расследовали дело неформальными средствами (например, проводили беседы со свидетелем, прибегали к помощи частных следователей) и воспользовались досудебной процедурой, называемой «выявление доказательств по делу» [discovery]. В гражданском деле каждая сторона в споре может принудить любого человека, который имеет информацию по делу, дать «показания под присягой» [deposition] в офисе адвоката и иными способами сообщить любую относимую к делу информацию или любые относимые к делу документы. Процедура «выявления доказательств по делу» до суда может быть приведена в действие для того, чтобы принудить противоположную сторону и ее свидетелей еще задолго до начала судебного разбирательства сообщить то, что им известно о деле.
В ходе процедуры «выявления доказательств по деду» адвокаты обычно заслушивают показания всех свидетелей, которые будут вызваны в суд для дачи показаний[382].По уголовному делу процедура «выявления доказательств по делу» носит более ограниченный характер. Обвиняемые в силу права на защиту от самообвинения не обязаны давать показания или иным способом предоставлять информацию до начала судебного разбирательства[383]. Конституция США требует, чтобы сторона обвинения предъявила стороне защиты доказательства, оправдывающие обвиняемого, но обвиняемый в Соединенных Штатах не имеет полного доступа к материалам дела, собранным прокуратурой в ходе расследования. Однако большую часть материалов дела составляют памятные записки и рапорты сотрудников полиции, которые будут выступать в суде свидетелями по делу. Сторона обвинения должно предъявить защите для ознакомления любые записи, использованные свидетелем для подготовки к даче показаний в суде[384].
Перед адвокатами, представляющими свои доказательства суду, стоят три принципиальные задачи: представление показаний свидетелей, представление документов или других вещественных доказательств, выдвижение возражений против доказательств противной стороны и опровержение возражений, выдвигаемых противной стороной. Далее излагаются правовые нормы, регулирующие эти процессуальные действия, и используемые адвокатами сторон методика и тактика.
а. Показания свидетелей
Показания свидетелей составляют основной объем доказательств, представляемых в большинстве судебных процессов. Свидетели могут давать показания, основанные только на личной осведомленности, и обычно свидетели не могут давать «показания с чужих слов» [hearsay] — то есть давать показания с чужих слов[385]. Стенографист суда фиксирует все показания и все, что говорилось в ходе судебного разбирательства.
Как организована в суде дача показания свидетелей. Сначала свидетеля один из адвокатов вызывает на место, отведенное в зале суда для дачи свидетельских показаний, и свидетель дает присягу «говорить правду и ничего, кроме правды»[386].
Несмотря на то, что место, с которого свидетель дает показания, называется буквально местом, где «стоит» свидетель [witness stand], на самом деле оно представляет собой кресло, размещенное рядом с судейской кафедрой, на котором восседает свидетель, когда дает показания. Все свидетели дают показания, сидя в этом кресле, если только их не попросят встать, чтобы продемонстрировать что-либо или указать на что-то на экспонируемых в суде наглядных материалах. Так же дает показания и обвиняемый по уголовному делу.Сторона, вызвавшая свидетеля, задает вопросы первой и ведет «прямой допрос» [direct examination]. Затем противоположной стороне предоставляется право провести «перекрестный допрос» [cross examination] свидетеля. После перекрестного допроса сторона, которая вызвала свидетеля, имеет затем возможность провести «повторный допрос свидетеля выставившей стороной после перекрестного опроса» [redirect examination]. Могут последовать «повторный перекрестный допрос» (recross examination] или даже, возможно, второй повторный допрос свидетеля вызвавшей стороной, однако проведение этих допросов зависит от усмотрения председательствующего судьи. В целом, задача прямого допроса - выложить перед присяжными информацию в свою пользу; цель перекрестного допроса — выявить факты, противоречащие информации, полученной в результате прямого допроса, и поставить под сомнение результаты прямого допроса[387].
Свидетелям обычно не позволяют давать показания в форме свободного изложения при прямом и перекрестном допросах. Они могут давать показания только в ответ на вопрос. Одну из причин этого мы уже обсудили: считается, что адвокатам желательно иметь возможность контролировать показания свидетеля и «придавать им нужную форму» посредством задаваемых вопросов; таким образом адвокат может представить свидетельские показания суду, устанавливающему факты, в возможном лучшем (или худшем) свете. Другая причина кроется в коэффициенте полезного действия судебного процесса: если свидетелю дать возможность рассказывать суду все, что он считает относящимся к делу, то это выльется в поток информации, которая на самом деле не так существенна для суда. Наконец, формат «вопрос-ответ» необходим для применения правил о пределах допустимости доказательств. Требование, чтобы свидетель давал показания только в ответ на вопросы, дает адвокату противоположной стороны время определить по заданному вопросу, не породит ли он ответ, который может быть сочтен недопустимым доказательством, чтобы заявить возражение против вопроса до того, как присяжные услышат ответ[388].