Производство в апелляционном суде

Оспаривание вопросов права, поднимаемых в жалобе, происходит, в основном, посредством обмена процессуальными записками по делу [briefs] между сторонами[685]. Допускаются ограниченные временем устные выступления перед судом.

Тот факт, что рассматриваются только вопросы права, и они представлены суду, в основном, в письменном виде, придает апелляционному суду гораздо более спокойную и интеллектуальную атмосферу, чем в большинстве судов первой инстанции. На заседаниях суда обычно присутствуют только адвокаты и их помощники. Клиенты редко приходят сами, отчасти потому, что, как правило, апелляционный суд находится далеко от того места, где они живут, и отчасти потому, что они не слишком много поняли бы в аргументации по сугубо правовым вопросам.

Акты апелляционного суда. Апелляционный суд решает дело, издавая приказ или решение с указанием выигравшей стороны, и обычно мнение суда, в котором содержится обоснование решения. Как описано в главе II, могут также составляться «совпадающие мнения» теми судьями, которые согласны с результатом, но не согласны с его обоснованием, и «особые мнения» теми судьями, которые не согласны с результатом и с обоснованием решения большинством судей[687].

Существуют различные действия, которые может предпринять апелляционный суд. Он может оставить в силе [affirm] решение суда первой инстанции, что означает, что он утверждает такое решение.

Акты суда первой инстанции, которые могут быть пересмотрены

Правило окончательного решения. Окончательное решение суда, которым дело разрешается по существу или прекращается, обычно является единственным видом судебного решения или приказа, который может быть обжалован. Политика, лежащая в основе «правила окончательного решения» [final judgment rule], заключается в том, что одна жалоба по окончании дела более эффективна, потому что на одну «большую» жалобу будет затрачено меньше времени, чем на множество жалоб, и потому что многие ошибки перестанут иметь значение для дела, если сторона, обжалующая эти ошибки, в конечном счете, выигрывает дело, или если дело урегулируется.

Промежуточные жалобы. Часто допускаются «промежуточные» жалобы [interlocutory appeals] на неокончательные судебные приказы, но вопрос о подаче такой жалобы разрешается судом в дискреционном порядке. Обычно и суд первой инстанции, и апелляционный суд должны согласиться с тем, что вопрос, затронутый промежуточным судебным приказом, является достаточно узким, и что по соображениям эффективности производства по делу, следует рассмотреть этот вопрос, не ожидая окончательного решения по делу[688]. Например, судья суда первой инстанции отклоняет ходатайство стороны о прекращении дела на основании неподсудности дела данному суду, указывая, что дело подсудно; разрешение на подачу промежуточной жалобы на это определение судьи чаше всего будет выдано, так как в случае принятия в этот момент производства по делу апелляционным судом решения о неподсудности отпадет необходимость в ненужном судебном разбирательстве.

Судебный приказ mandamus. Некоторые ограниченные возможности обойти окончательное судебное решение предоставляет производство об издании «судебного приказа mandamus» [writ of mandamus] (приказа, предписывающего суду первой инстанции выполнить определенные обязанности) или об издании «запретительного приказа» [writ of prohibition] (приказа, запрещающего суду первой инстанции определенные действия)[690]. В судах некоторых штатов эти древние судебные приказы объединены под современным названием «приказ надзорного контроля» [writ of superintending control]. Такие формы производства не нарушают «правило окончательного решения», так как они считаются как формами первичного производства, возбуждаемого персонально против судьи суда первой инстанции, а не процедурой обжалования. Однако следует подчеркнуть ограниченный характер проверки дела в

порядке производства mandamus. Этот приказ рассматривается как «экстраординарный судебный приказ» [extraordinary writ] и обычно приводится в действие только для исправления явно незаконных действий судьи особо серьезного свойства; чаще всего этот приказ издается в случаях неправильного отправления или отказа от отправления судебных полномочий. В федеральной судебной системе основания для издания приказа mandamus узки, и обычно говорится, что «приказ mandamus не издается» в связи с любой допущенной ошибкой, которая может быть адекватно исправлена при рассмотрении жалобы'. Однако во многих судебных системах штатов регулярно допускается издание таких судебных приказов в дополнение к возможностям, предоставляемым промежуточным обжалованием[691].