56. Особенности производства в суде присяжных

За этим следует постановка председательствующим вопросов к коллегии присяжных, его напутственное слово и вынесение присяжными вердикта.

Во второй части судебного разбирательства судья, с участием сторон, исследует юридические последствия вынесенного вердикта, заслушивает мнения сторон по вопросам квалификации преступления, меры наказания и другим правовым вопросам, а затем на основании вердикта выносит приговор.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора.

Судья вправе вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей в случае, когда по мнению председательствующего судьи имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных.

Приговор, вынесенный судом с участием присяжных, не подлежит апелляционному обжалованию.

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд зажления ит уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления.

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, уча-' ствовать в их исследовании, излагать суду свое мнение о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, воз-никающим в ходе разбирательства.

Приговор и постановления ярового судьи могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дня их вынесения ит провозглашения.

Жалоба ит представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

ТеАства начинается с изложения государственным обвинителем предьжленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашвает подсудимого, понятно m ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство доб- рово^ьно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств. При этом могут быть исследованы обстояте^ства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смэтчающие и отэтчающие наказание.

Ест судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсуди№ій, обоснованно, подтверждается доказательствами, то он постановляет обви-нительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети макси- маьного срока ит размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ционном порядке приговор может быть отменен толко при установлении существенных нарушений процессуального порядка рассмотрения и разрешения дела или неправиьном применении уголовного закона.

Особенности ведения протокола судебного заседа-ния.

В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжшх

заседателей.

Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания ит его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.

Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.

Это подразделение судебного следствия и прений сторон на две части: в первой из них происходит исследование доказательств виновности или невиновности подсудимого и обстоятелств, которые могут послужить основанием для постановки вопроса о снисхождении к подсудимому, если он будет признан виновным, по этим вопросам стороны высказывают свое мнение.