Наглий внесок п. Романчука з приводу галицькнх виборів. ”
A там у Відні зібралась P а д а д e p ж а в н а в дні 17-жовтня 1901, та послідовно п. Романчук поставив наглнй внесок в справі галицьких c о й м о в и x в и б о p і в і домагав ся, щоби вибрати спеціяльну комісію до розслідження на місці надужйть виборчих і покарання виновників; щоби правительство внеоло закон протн надужить виборчих, та щоби у відповідній дорозі утворило трибунал для провірювання за- протестуваних виборів.
През. міністрів д-р Кербер знова апелював до Палати послів, щоб вона приступила до полагодн державного буджету, бож се e перше право парляменту. Він був прирік полагодити національні спорн, а тепер сказав, що треба на разі залишити національні суперечки, а віддати ся полагодженню економічних справ, коли побачив, що перші його заходи до вирішення спорів національних між Чехами і Німцямн не досягнулн своєї цілі...A п. Б a p в і н с ь к и й поставив інтерпеляцію в справі рівноправности руської мови на львівськім університеті з приводу заборони руських вписів на- шимбогословам. Ta п. Васнль Яворський вніс предложеннє, щоби впровадити доходження проти маршалка краєвого графа Андрія Потоцького в справі укорочень податкових, як також дисциплінарного слідства проти містопрезндента Краєвої дирекції скарбу у Львові д-ра Коритовского. Італійські рівно- рядні правничі катедри при німецькім університеті в Інсбруці не могли удержатись з прнчини демонстрацій німецьких студентів, наслідом чого італійські студенти розпочалн демонстрації на університеті
li:Tupi,; політ, думки 23.
у Відні, та італійський посол Мальфатті зажадав заложєння італійського університету в Трієсті...
B осьяких обставинах прийшов під нараду Палати послів наглий внесок п. Романчука в справі галицьких виборів соймових,— в дні 12. падолиста 1901. Над сим внеском вивязалась довша дебата.
Президент міністрів д-р K e p б e p признав, що сим разом не було таких разячих насильств, як в pp.
1895 і 1897, та ексцесів було менше як передше. Він оправдував ся, що міністерство справ виутріш- них звертало увагу львівського намісництва на лє- ґальне переведеннє виборів, та дораджував, щоби про злочинні надужиття власти доносити державним про- кураторіям. Иому відповідав п. B а с и л ь к о, що польські урядові махери виборчі пішли сим разом хитрістю, бо польський комітет а правительство — се в Галичині одно й те саме. Відтак він запитав ся Чехів, чи вони допустять до угнітання славянського народу. Польський соціяліст Д а ш и н ь c к і назвав польський центральний комітет виборчий комітетом виборчих розбоїв, що мож порівнати з сицилійською мафією. Тому він з погордою глядить на польську шляхту, що продає ся кождому правительству, та раз вже треба здемаскувати підлу гру станьчиків, котрі з одної сторони грають ролю польських патріотів, а з другої сторони гнуть спини перед двором. Молодочеський посол П а ц а к заявив, що Чехи як автономісти будуть голосувати проти наглости вие- ску п. Романчука. Польські посли A б p а г а м о в и ч і Ц в і к л і н ь c к і намагались відбивати атаки проти галицьких властей, перекручуючи події з останних виборів. Остаточно наглий внесок п. Романчука удержав ся тільки в одній части, відносно потреби закону протн виборчих надужить, за чим й Поляки мусіли голосувати... [54]— в дні 19. падолиста 1901. Зі Львова висилали наші товариства петиції про заснуваннє самостійного руського університету у Львові, щоби сим чином дати підпору жаданню наших послів. Від Русинів міста Львова вислано телєґраму до п. Романчука і так само з краю висилано петиції та депеші.
B днях 12 і 13. падолиста 1901, відбули ся збори p у с ь к и X б о г о c л о в і в, що постановили згідно з світськими товаришами і солідарно домагати ся як найскоршого оснування о к p e м о г о p у c ь к о г о *y- ніверситету, та вислали привітнутелєґраму словінським студентам, що борють ся за c л о в і н с ь к и й університет.
Ta в ожиданім дні 19. падолиста 1901, зайшла подія: н e б у в а ла д e м о н c траці я наших студентів у львівськім університеті.
Около 600 студентів' відбуло віче в університеті, в полудне, хоча призволене віче мало відбутись о 7. годині вечером. Зібрані ухвалили резолюції: в справі заснування окремого руського університету у Львові, а поки що переведения утра- квізації істнуючого львівського університету; ви- сказали обуренне університетському сенатови за його поведеннє супроти, руських студентів, та погорду польським професорам: Твардовскому і Фіялкови, як також постановили не допустити до їх викладів, а професорови Цвікліньскому висказали найбільшу погорду, за незгідний зі становищем ученого мужа виступ проти руського народу — в парляменті. Підчас віча пробували ректор і професори два рази добути ся до салі, в котрій відбувалось віче, але їх приви- тано окликами „ганьба" і виперто з салі. По відбуттю віча рушили зібрані походом через місто, в супроводі поліції, і на сім скінчили демонстрацію.Наші студенти вибухли, бо їх провокувало посту- нованнє польських професорів: декана Твардовского, що не позволив професорови Грушевському промовляти по руськи на засіданню виділу фільософічного; ректора Ридиґера, що виголосив інавґураційну промову в польськім дусі патріотичнім; декана Фіялка, що заборонив руським богословам виповнювати ін-
декси по руськи, та професора п. Цвікліньского, що виголосив в 'Палаті послів шовіністичну промову в обороні виборчих розбоїв...
Тогож самого дня о 7. годині вечером прийшли наші студенти на лєґальие віче, до призначені салі в університеті. Тут прийшли також професори університету: Кручкевич, Фінкель і Обжут. Але се віче тривало тільки кілька мінут, бо один з присутних студентів закричав: Ми вже відбули своє віче, а окроєного нам не треба! По сім забрались студенти з салі нарад...
Відтак зібрав ся сенат університетський і з a c т a- и о в и в в и к л а д и на всіх факультетах, на час неозначений.
Українсько-руські студенти зараз розпізнали, що- той їх крок може мати поважні насліди і тому вони негайно відозвою з 20. падолиста 1901, звернули ся о поміч до польських студентів.
Ми чужого не бажаєм, сказали вони в сій відозві, але свого права ми готові добивати ся до краю. Ми домагаємо ся самостійного українсько-руського університету у Львові, та ми переконані, що у вас стрінемо союзників в нашій боротьбі і ви дасьте доказ на те, що польський нарід се нарід свободи, а ворог насильства і угніту!Ta їх сподівання не здійснились, бо переважна часть польського студентства заявилась проти утра- квізації львівського університету, та вирішила не підпирати національних домагань Русинів і напятну- вала сповнені ексцеси, як також загрозила, що не стерпить заповіджених ексцесів...
Звідсі вийшов почин польської боївки проти українського університету у Львові. До сього вогню додала іще оливи польська націоналістична преса, що прізвала демонстрацію наших студентів: здичіннєм, варварством і вандалізмом.
A руссофільські студенти згодили ся, щоб жадати утраквізації львівського університету і основання самостійного „русского" університету.
Ось як розгорілась у нас боротьба за український університет, що почалась кличем Івана Франка: До- вершилась України кривда стара, — нам пора для України жить!
16. Справа університету в Палаті послів і осуд львівського сенату.
Тимчасом вПалаті послівпоставив п. Романчук в дні 19. падолиста 1901, наглий внесок, щоби правительство предложило Палаті проєкт закону відносно оснування руського університету у Львові, та до часу впровадження його в життє творило паралєльні каТедри з руським язиком викладовим, як також управильнило язик урядовий в львівськім університеті.
3 цілого краю посипались привітні телєґрами .i письма з признаннями для подвигу «аших студентів, та у Відні відбулось віче українських студентів і заявилось за оснуваннєм українського університету у Львові.
B обороні наших студентів внеслипп. Романчук ї Б a p в і н с ь к и й : інтерпеляцію до міністра просвіти, дня 25. падолиста 1901. Ha сю інтерпеляцію відповів в Палаті послів міністерпросвіти д-р Гар- •тель, в дні 29. падолиста 1901.
У своїй відповіди заявив він, що на підставі одержаних інформацій видав рескрипт про найскорше і строге переведеннє слідства, та про гр. кат. богословів, які головиу участь мали в тих ексцесах, візвано церковну власть, щоби предложила реляцію, — але він готов є вислухати інформації з другої сторони...Сенат університетський у Львові скоро покінчив перше слідство і релєґував на завсігди: Евгена Ko- севича і Володимира Темницького, та іще трьох студентів на кілька курсів.
Ha другий день. 30. падолиста 1901, оголосив львівський сенат університетський в і д о з в у до молоді академічної. B сій відозві осудив він демонстрацію наших студентів як зухвальство і прояву дикости слухачів народности руської, та візвав молодь академічну, щоби разом з властями академічниму берегла поваги і чести університету, що подає науки
в обох матірних мовах та є одинокою на світі вис- шою школою, де є руські катедри. Рівночасно роз- порядив сенат, що дня 3. грудня 1901, розпочинають ся виклади з виємом богословських.
17.
Еще по теме Наглий внесок п. Романчука з приводу галицькнх виборів. ”:
- 18. Сойм галицький з 1883. p. і шкільні внески п. Романчука.
- Наш наглнй внесок в справі розділу галицької Ради шкільної, 1909. p.
- Наш внесок в справі язиковій.
- Поняття, сутність та функції виборів
- Електоральні дослідження у день виборів
- Внесок Еріха Фромма у становлення поняття «ідентичність» у психологічній науці
- 42.Правовідносини з приводу спільного сумісного майна подружжя. Правовідносини з приводу роздільного майна подружжя.
- Особливості виборів 2006 на місцевому рівні. Чи виправдала себе пропорційна система в м.Чернівці?
- Розписаннє виборів до Радн державної.
- Розписаннє виборів до Сойму галицького, 1913. p.
- Вислід перших виборів загального голосування, 1907. p.
- 21.5. Розгляд скарг, заяв на рішення, дії чи бездіяльність, що стосується виборів народних депутатів України
- 2. Порядок виборів Президента України і вступу його на посаду
- Ратункова акція в приводу елементарних нещасть, 1913. p.
- На практике это приводило к несоблюдению принципа равноценности наказания.