ВЫВОДЫ:

Проведя разноаспектный анализ сложного синтаксического целого и средств выражения категории следствия в нем, мы пришли к следующим выводам:

-способами соединения предложений в составе сложного синтаксического целого могут быть сочинение и подчинение.

-существующий изоморфизм между присоединительными и парцеллиро­ванными синтаксическими единицами основан на единой коммуникатив­но-семантической направленности обеих структур (подчеркнуть, выде­лить, акцентировать), на аналогичном уровне экспрессивной насыщенно­сти, на реально значимой паузе в ритмическом рисунке, на представленно­сти в единой сфере стилей (публицистическом и художественном), на их активно возрастающей роли в современных функциональных стилях; - способ организации каждой структуры полярно противоположен: в при­соединительных конструкциях присоединяемый компонент присоединяет­ся к основной части, а в парцеллированной единице парцеллят наоборот вычленяется, выделяется из предложения. Это и определяет совокупность расхождений, разграничивающих их как единицы неидентичные, несовпа­дающие;

-в присоединительных конструкциях предложения соединяются сочини­тельными союзами, выступающими в присоединительной функции, так как употребление за пределами предложения влияет на изменение функции союзов;

-средствами выражения причинно-следственной семантики в сложном синтаксическом целом, строящемся по типу присоединительной конструк­ции, являются местоименные наречия потому, поэтому, оттого, от этого и т. п. и модальные слова следовательно, значит в сочетании с союзами и, а. Также на следствие указывают местоимение это, вводные слова итак, таким образом и обороты, в состав которых входят слова следствие, ре­зультат;

-в сложном синтаксическом целом, построенном по типу парцеллирован­ных конструкций, категория следствия выражается союзом так что, союз­ными словами в связи с чем, вследствие чего, в результате чего, в силу чего.