Но этот вывод В.

146 В этой связи можно полагать не случайным, а, наоборот, законо-

мерным отмеченное обстоятельство.

детельствуют следующие работы: Горшенев В.М. Указ. соч. С. 71 и след.; Гу-

щин И.В. Метод нормативного регулирования права социального обеспече-

ния // Советское государство и право. 1978. № 10; Кулапов В.Л. Рекоменда-

тельная норма и рекомендательный метод правового регулирования социа-

листических общественных отношений: взаимосвязь и соотношение // Воп-

росы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1986. Вып. 7:

Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности

и правопорядка. С. 56 и след.; Синюкова Т.В. Юридические гарантии как

метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории

государства и права: Межвуз. сб. науч. работ. Саратов, 1991. Вып. 9. С. 150—160;

Киселева О.М. Поощрительный метод правового регулирования: Автореф.

дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000; и др.

147 См.: Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советс-

кое государство и право. 1964. № 6. С. 53.

148 См.: Алексеев С.С. Право: Азбука — теория — философия... С. 351.

149 Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические про-

блемы. М., 1976. С. 45 и след.

150 См., напр.: Султыгов М.М. Запрет как метод правового регулирова-

ния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 6—7. А по мнению

А.В. Осипова, дозволения, предписания и запреты — это наиболее общие

методы правового предписания (см.: Осипов А.В. Соотношение методов пра-

вового регулирования и реализации социалистического права // Актуаль-

ные вопросысоветской юридической науки. Саратов, 1978. Ч. 1. С. 47).

Более того, если исходить из признания достаточной обособленности таких блоков (по выражению некоторых ученых — видов) правового регулирования, как нормативное и индивидуальное регулирование 151, то нельзя не признать существования и функционирования и соответствующих им нормативного 152 и индивидуального 153 методов.

Можно привести и другие мнения специалистов, которые в одних случаях прямо 154, а в других — косвенно 155, но так или иначе подтверждают тезис о многофакторной обусловленности метода правового регулирования, о его сложной природе и вытекающих отсюда проблемах классификации. Поэтому прав В.М. Ве-дяхин, когда утверждает, что «вопрос о выборе использования дозволительного или разрешительного типа регулирования, использования диспозитивных или императивных правовых норм зависит не только от характера регулируемый отношений...»156. Очевидно, что проблема метода правового регулирования — это проблема сложной взаимосвязи средств правового регулирования и объекта ихвоздействия — общественных отношений.