ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев категорию следствия и средства ее реализации на раз­личных ярусах синтаксиса, мы пришли к следующим выводам.

Категория следствия находится в диалектическом единстве с компо­нентом причины и компонентом условия, так как причина при наличии определенных условий с необходимостью порождает определенное след­ствие.

Категорию следствия невозможно рассматривать вне ее связи с по­нятиями реальность, ирреальность, так как обусловливающая ситуация, от которой зависит реализация следствия, может быть представлена как соответствующая действительности (предложения с реальной условно-следственной ситуацией), либо как не соответствующая действительности (предложения с ирреальной условно-следственной ситуацией).

Структуры, имеющие причинно-следственное значение, характери­зуются отношениями подчинения, что обусловлено наличием реальной за­висимости следствия от породившей его причины. Таким образом, конст­рукции не являющиеся по своим формальным показателям подчинитель­ными, содержат элемент подчинения.

Категория следствия является сложной универсалией как в плане со­держания, так и в плане выражения. Структура категории следствия отра­жает взаимосвязь лексического и грамматического в языке. Такое взаимо­действие сочетает в себе возможности парадигматического и синтагмати­ческого подхода: парадигматического, когда речь идет о единицах синтак­сического уровня1, и синтагматического, когда элементы лексического и морфологического уровней, функционируя в составе синтаксических еди­ниц, тесно переплетаются, усиливая данный вариант значения. Таким об-

Мы имеем в виду синтаксическую парадигму, обусловленную изофункциональностью в языке.

разом, под разноуровневые средства выражения семантики следствия под­водится синтаксическая база, так как синтаксис является организационным центром грамматики.

Средства выражения категории следствия в синтаксических едини­цах могут быть эксплицитными (формально выраженными) и имплицит­ными (формально не выраженными).

Имплицитное выражение причинно-следственных отношений имеет место при соединении частей сложносочиненного и бессоюзного сложного предложения в том случае, когда причинно-следственная связь вытекает из лексического наполнения частей сложного предложения. Имплицитным средством выражения категории следствия в простом предложении являет­ся соотношение лексических компонентов (блоки однородных членов).

Для конструкций, выражающих причинно-следственные отношения характерна изофункциональность между простыми предложениями, слож­носочиненными, сложноподчиненными, бессоюзными сложными предло­жениями и сложным синтаксическим целым, что доказывается их транс­формационными возможностями. Более того, каждый уровень синтаксиса обладает определенным набором репрезентаторов категории следствия. Средства выражения следственной семантики можно разделить на специ­фические, функционирующие только на одном ярусе синтаксиса, и общие, функционирующие на нескольких или на всех ярусах синтаксиса.

Так, к специфическим средствам репрезентации категории следствия относятся:

-обособленные обстоятельства, выраженные деепричастиями и дееприча­стными оборотами;

-обособленные определения, выраженные причастными оборотами; -предложно-падежными формами (кроме предлогов вследствие, в резуль­тате, в силу, которые представлены в качестве союзных средств на уров­нях сложносочиненного и сложноподчиненного предложений а также на

уровне сложного синтаксического целого);

-союзы а то, а не то, иначе, которые выражают значение следствия-предупреждения, следствия-предостережения на уровне сложносочинен­ных предложений альтернативной мотивации;

-сочетание указательных слов так, до того, настолько, так мало, так много, столько с союзом что, функционирующее на уровне местоименно-союзных соотносительных предложений. Причем, данные структуры име­ют синкретичную семантику. так как значение следствия осложняется зна­чениями степени качества, меры количества качества действия. интенсив­ности действия;

-сочетание слов достаточно, довольно, не настолько с союзом чтобы, представленное на уровне сложноподчиненного предложения; -вводные слова таким образом, итак, функционирующие на уровне слож­ного синтаксического целого и имеющие значение вывода, итога;

Общими средствами репрезентации категории следствия являются: -лексическое наполнение частей сложносочиненного и бессоюзного слож­ного предложений и лексическое наполнение блоков однородных членов; -местоименные наречия поэтому, потому, оттого и модальные слова сле­довательно, значит как в сочетании с союзами и, а, так и употребленные самостоятельно, функционирующие на уровне простого предложения, сложносочиненного предложения и сложного синтаксического целого; - союз так что, представленный на уровне сложноподчиненного предло­жения и сложного синтаксического целого;

-союзные средства отчего, вследствие чего, в результате чего, функцио­нирующие на уровне сложноподчиненного предложения и сложного син­таксического целого;

-указательное местоимение это в сочетании с союзом и или употребленное самостоятельно, выступающее на уровне сложносочиненного предложения и сложного синтаксического целого;

-соотношение глагольных форм сказуемых на уровне сложносочиненного и бессоюзного сложного предложений.

Сложное предложение и сложное синтаксическое целое являются наивысшими уровнями репрезентации причинно-следственной связи, так как главное свойство следственной семантики - полисобытийность - пред­ставлено в этих синтаксических конструкциях, в виде актуализированных во временном плане развернутых пропозиций. Причем, именно в сложном синтаксическом целом реализуются разнообразные причинно-следственные цепи (линейные и разветвляющиеся).

На уровне сложного предложения сложноподчиненные предложения с союзом так что эксплицируют следственную семантику в «чистом» ви­де.

На уровне же простого предложения обособленные обстоятельства, выраженные деепричастиями и деепричастными оборотами являются ос­новным репрезентатором категории следствия в силу того, что именно деепричастие как полупредикативная единица наиболее ярко эксплицирует основной признак причинно-следственных отношений - событийность.

Изучение средств выражения семантики следствия в простом пред­ложении приводит нас к выводу, что реально существующие в объектив­ной действительности причинно-следственные взаимосвязи находят свое отражение в языке в изофункциональных структурах простого и сложного предложений. Сложность данной онтологической связи определяет и сложность ее языкового отражения как в «чисто» следственных конструк­циях, так и в синкретичных со значением следствия семантических струк­турах.