<<
>>

Так, например, еслиисходить из того, что отраслевой метод правового регулирования «это

Так, например, еслиисходить из того, что отраслевой метод правового регулирования «это совокупность юридических приемов, средств, способов, отражающих своеобразие воздействия отрасли права на общественные отношения, направленные непосредственно на формирование и выражение во вне возможного и должного поведения субъектов в регулируемых данной отраслью права отношениях»237, то отсюда со всей очевидностью следует, что в эту схему не укладываются такие методы, как метод юридической ответственности, метод запретов, метод поощрения и др.
Поэтому классификация методов, предложенная Ф.Н. Фаткулиным иА.М. Витченко, должна быть, по нашему мнению, дополнена еще одной группой методов — особыми методами правового регулирования. Их основной отличительный признак заключается в межотраслевом характере нормативной основы и регулируемых правом общественных отношений.

Общий метод правового регулирования представляет собой функционально-направленное выражение общего правового регулирования. Его специфика заключается в том, что право регулирует поведение людей и их коллективов посредством нормативного установления прав и обязанностей, обеспечиваемых государством. Смысл и значение выделения общего метода состоит в том, чтобы привести к общему знаменателю действие всей национальной системы правового регулирования в сфере обще-правовык отношений. Общий метод правового регулирования со-

236 Витченко А.М. Указ. соч. С. 49.

237 Там же. С. 60.

держит в себе в свернутом виде отраслевые и особые методы. Поэтому отраслевые и особые методы — это, по своей сути, специализированные формы выражения общего правового метода регулирования.

Выделение отраслевых и особых методов правового регулирования диктуется потребностью регулируемых правом общественных отношений в адекватном их специфике воздействии системы правового регулирования. «Разнообразие общественных отношений, входящих в сферу правового регулирования, — пишет В.М.

Корельский, — порождает различия в методах и способах юридического воздействия»238.

Мы поддерживаем широко распространенный в юридической науке вывод о том, что каждая отрасль права имеет свой предмет и метод правового регулирования. Вместе с тем признаем, что наряду с отраслевыми методами регулирования существуют и иные, предмет которых формируется следующими двумя основными путями. Во-первых, путем выделения из предметов различных отраслей права той или иной группы однородных общественных отношений и последующее их объединение в один комплекс. Такова, например, логика складывания методов юридической ответственности, правового поощрения и др. А во-вторых, в результате появления в различных отраслях права новых, ранее неизвестных правовой системе общественных отношений, требующих однотипного правового регулирования. В качестве примера такого пути складывания метода правового регулирования можно привести процесс формирования методов частно-правового и публично-правового регулирования.

В группу особых методов правового регулирования входит и правозащитный метод, который, как было установлено, имеет свой предмет и набор соответствующих средств правового воздействия. Характеристике предмета правозащитного метода, а также его сущностным чертам и особенностям действия посвящены соответственно второй и третий параграфы настоящей главы нашего исследования.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме Так, например, еслиисходить из того, что отраслевой метод правового регулирования «это:

  1. Что понимается под методом правового регулирования земельных отношений?
  2. Этот же критерий, но уже в совокупности с отраслевой принадлежностью нормативной основы способа регулирования позволяет выделить методы
  3. Особенность нормативного понимания сущности метода правового регулирования вытекает из утверждения о том, что
  4. Предмет правового регулирования показывает, что регулирует право, а метод - как регулирует и каков
  5. Научное доказательство того, что наука все это поняла неверно
  6. Этот факт, казалось бы, должен привести к выводу о том, что единого метода регулирования правозащитных отношений не может быть, что они
  7. Г. Братко о том, что правоохранительная система — «это соответствующая идеям правового государства совокупность государственно-правовых
  8. Он сделает то, что всем малым и великим, богатым и Нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на Правую руку их или чело их (работоспособность). И что не кому нельзя будет ни покупать, ни продавать (урожайность), кроме того, кто имеет это Начертание … (Откр. 13: 16-17)
  9. Это означает, что каждый источник права «монополизирует» за собой регулирование особой сферы
  10. Кроме того, использование «правозащитного отношения» как инструмента в правовом регулировании
  11. Подводя итоги изложенному относительно понятия «метод правового регулирования» и его соотношения с категорией «правовое
  12. Это вызвано использованием метода "рамочного регулирования", характеризующегося значительной степенью абстрактности, и вследствие
  13. Однако все большее число правоведов склоняется к признанию того, что, во-первых, правовая позитивная
  14. КАК ПОНЯТЬ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЧТО-ТО НЕ ТАК,И ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ
  15. §3. Методы, способы, типы правового регулирования. Правовые режимы
  16. §4. Метод правового регулирования инвестиционного права