..> 9) перечень прилагаемых документов. В исковом заявлении указываются и иные сведения,

9) перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора (гипотеза), а также имеющиеся у истца ходатайства».

Первая часть этой статьи содержит два НПП.

В рамках одной статьи нормативного акта конкретизирующие НПП обоих видов объединяются в различные комбинации, образуя своеобразные связки, которые С.С. Алексеев называет ассоциациями ПН 193. Как правило, такие ассоциации выглядят следующим образом: в первом предложении статьи законодатель формулирует генеральное (основное) НПП, являющееся как бы общим правилом при регулировании данных отношений. В следующих предложениях или частях этой статьи содержатся НПП, конкретизирующие его гипотезу или диспозицию (санкцию): детализирующие и вариантные 194. При этом с точки зрения законодательной техники каждое НПП должно помещаться в отдельную часть статьи, за исключением тех случаев, когда НПП «вообще немыслимы одно без другого и не могут применяться отдельно друг от друга»195.

Например, ст. 924 ГК РФ гласит: «1. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.

Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.

2. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта».

В данной ассоциации НПП налицо более тесная логическая связь между первым (основным) и вторым (детализирующим) НПП.

В некоторых случаях, по нашему мнению, правило об изложении нескольких НПП в одной части статьи вообще не должно действовать. Например, в тексте Конституции РФ, которая является основой всей системы российского права, каждое предложение, каждое слово подвергается толкованию и может быть положено в основу судебного решения. Поэтому, вероятно, рациональнее было бы каждое предложение помещать в самостоятельную часть статьи. Так, ч. 5 ст. 29 состоит их двух НПП: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена». Безусловно, эти законодательные веления очень близки по содержанию, потому что запрет цензуры является главной гарантией свободы массовой информации, но, в то же время, самостоятельное их значение достаточно велико, чтобы имело смысл изложить их в отдельных частях статьи Конституции. В подтверждение этого можноуказать на Закон РФ «О средствах массовой информации», где эти два конституционных предписания раскрываются в разных статьях (ст.