ДОПОЛНЕНИЯ к исковому заявлению о защите чести, достоинства и деловой репутации
В связи с повторным рассмотрением гражданского дела по моему иску к редакции газеты «Площадь Мира» (ООО «Грань») и ее корреспонденту Зали- хановой Л.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации и с учетом указаний Президиума Московского областного суда, содержащихся в его постановлении № 969 от 07.08.2002 г., руководствуясь ст.
ст. 30 и 34 ГПК РСФСР, считаю необходимым дополнить свое первоначальное исковое заявление следующими объяснениями и требованиями.Свобода мысли и слова, выражения своего мнения, гарантированная каждому статьей 29 Конституции РФ, не может быть абсолютной, безграничной. Разработаны и международные стандарты, направленные против злоупотребления свободой слова, информации, выражения своего мнения. Так, в ч. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах предусмотрено, что пользование этими свободами налагает особые обязанности и особую ответственность и, следовательно, может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые должны быть установлены законом и являются необходимыми в том числе для уважения прав и репутации других лиц. В ст. 17 Пакта указано, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию и каждый человек имеет право на защиту закона от таких посягательств. Аналогичные положения содержатся в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Гарантируя свободу мысли и слова, Конституция РФ вместе с тем в ч. 1 ст. 21 устанавливает, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, а в ч. 1. ст. 23 предоставляет каждому право на защиту своей чести и доброго имени. Именно с целью реализации этих конституционных норм ст. 19 Закона РФ «О средствах массовой информации» обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций, а также проверять достоверность сообщаемой им информации.
Выполнением этих обязанностей ограничивается, в частности, предоставленное журналисту этим же законом (п. 9 ст. 47) право «излагать свои личные суждения и оценки» в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.Право на судебную защиту чести и достоинства предусмотрено статьей 152 ГК РФ, которая допускает возможность судебного опровержения любых недостоверных, порочащих сведений. Ст. 152 ГК РФ не сводит содержание порочащих сведений только к информации об определенных фактах, поскольку сообщение сведений может быть изложено в любой форме, в том числе путем изложения мнения, суждения. Поэтому вывод о том, что оценка деятельности, суждения и критика не могут быть отнесены к порочащим честь, достоинство сведениям, не основан на законе. Подтверждением этого является, например, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
- г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснение, что под распространением порочащих сведений следует понимать и изложение таких сведений в служебных характеристиках. Ответчиками по искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, являются лица, их подписавшие, и организации, от имени которых выдана характеристика. Но любая характеристика — это всегда мнение, отзыв, заключение о трудовой, общественной и прочей деятельности лица. Следовательно, это всегда оценка, которая в определенных случаях может быть оспорена в судебном порядке.
Ответчики распространили в отношении меня следующие недостоверные сведения:
- «Но на сторону гендиректора ООО «КЦТПП» И.В. Герасимова очень оперативно встал депутат Ю.В. Петухов, который, воспользовавшись неосведомленностью депутатов... провел свой депутатский запрос и уже получил нужные И.В. Герасимову ответы от председателя КУИ г. Дубны О.Г. Успенского и городского прокурора: КУИ договор аренды с ЗАО «Апогей- Пром» разрывает, а прокурор не видит в этом нарушения закона», содержатся в статьях Л. Залихановой «Нашла коса на камень...» и «Что порочит депутата Ю.В. Петухова?», опубликованных в газете «Площадь Мира» соответственно 24.10.2000 г. и 19.01.2001 г.;
- «... депутат Ю.В. Петухов в своем депутатском запросе оказывает давление на администрацию, требуя, чтобы та занялась принудительным выселением ЗАО «Апогей-Пром» с арендуемых муниципальных площадей в свете решения Третейского суда от 26.06.2000 г., не дожидаясь вступления решения суда в силу, т. е. получения истцом ООО «КЦ ТПП» исполнительного листа из арбитражного суда», содержащиеся в статье Л. Залихановой «Что порочит депутата Ю.В. Петухова?», опубликованной в газете «Площадь Мира» 19.01.2001 г.
Указанные сведения не соответствуют действительности и порочат меня, т. е. унижают мою честь и умаляют мое достоинство. Эти сведения с учетом контекста статей влекут за собой отрицательную оценку моей депутатской деятельности со стороны жителей города, ухудшают мою репутацию в общественном мнении.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 г. № 11 разъясняется, что порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственнохозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Я являюсь депутатом городского Совета. Форма деятельности, права и обязанности депутата представительного органа местного самоуправления, ограничения в связи с осуществлением полномочий депутата установлены Законом Московской области «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Московской области». Согласно указанному закону депутат обладает только правами, предусмотренными законами и нормативными правовыми актами муниципального образования (ст.
10). Он обязан обеспечивать соблюдение Конституции РФ, законов и нормативных правовых актов муниципального образования, обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан, соблюдать нормы этики депутата (ст. 12). Депутат не вправе в процессе реализации своих полномочий оказывать предпочтение отдельным лицам (ст. 18). Закон и этические нормы не предусматривают для депутата возможности пользоваться неосведомленностью других депутатов для проведения своего депутатского запроса с целью получения нужных отдельному лицу ответов, оказывать на городскую администрацию давление, требуя исполнения не вступившего в силу судебного решения. Ответчики же распространили сведения, содержащие утверждения о совершении мною этих противоправных действий, которые не могут не порочить мою депутатскую деятельность.Распространением указанных выше недостоверных и порочащих меня сведений мне причинен моральный вред, так как мне неоднократно пришлось испытывать нравственные переживания и страдания. В силу п. 5 ст. 152 и ст. 1100 ГК РФ наличие морального вреда (нравственных страданий) в данном случае предполагается, т. к. у нравственных страданий отсутствуют внешние проявления. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 г. № 11, при определении размера компенсации морального вреда следует учесть характер и содержание публикаций (появились в ответ на депутатский запрос и в связи с моим обращением в суд с целью опорочить мою общественную деятельность), степень и многократность распространения недостоверных сведений, а также то, что я занимал ответственное положение в органах местного самоуправления города (депутат, заместитель председателя Совета, председатель постоянной комиссии Совета по правовому регулированию местного самоуправления и Уставу города).
С учетом изложенного
Прошу:
- Обязать редакцию газеты «Площадь Мира» (ООО «Грань») опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений о том, что
— «Но на сторону гендиректора ООО «КЦ ТПП» И.В.
Герасимова очень оперативно встал депутат Ю.В. Петухов, который, воспользовавшись неосведомленностью депутатов... провел свой депутатский запрос и уже получил нужные И.В. Герасимову ответы от председателя КУИ г. Дубны О.Г. Успенского и городского прокурора: КУИ договор аренды с ЗАО «Апогей- Пром» разрывает, а прокурор не видит в этом нарушения закона», содержащихся в статьях Л. Залихановой «Нашла коса на камень...» и «Что порочит депутата Ю.В. Петухова?», опубликованных в газете «Площадь Мира» соответственно 24.11.2000 г. и 19.01.2001 г.;— «...депутат Ю.В. Петухов в своем депутатском запросе оказывает давление на администрацию, требуя, чтобы та занялась принудительным выселением ЗАО «Апогей-Пром» с арендуемых муниципальных площадей в свете решения Третейского суда от 26.06.2000 г., не дожидаясь вступления решения суда в силу, т. е. получения истцом ООО «КЦ ТПП» исполнительного листа из арбитражного суда», содержащихся в статье Л. Залихановой «Что порочит депутата Ю.В.Петухова?», опубликованной в газете «Площадь Мира» 19.01.2001 г.
- Взыскать с ответчиков в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в равных долях, т. е. по 50 000 рублей с каждого.
Ю.В. Петухов
В Дубненский городской суд Московской области
г. Дубна, ул. Курчатова, д. 28
От представителя ответчика Быкова В.В., 115093, г. Москва...
По иску Петухова Ю.В., г. Дубна, ул. Центральная...
К ответчику ООО «Грань» редакции газеты «Площадь Мира»,
г. Дубна, ул. Советская, д. 19
16 апреля 2003 г.