2. При 0 = 12 и Р = 0,27 ожидаемое наказание за совершение грабежа 5 = 3,24 лет лишения свободы. Размер

2. При 0 = 12 и Р = 0,27 ожидаемое наказание за совершение грабежа 5

= 3,24 лет лишения свободы. Размер доходов от легальной деятельности,

которые могло бы получить лицо, осужденное за совершение грабежа,

находясь на свободе, равняется 527,6 тыс.

рублей). Таким образом, если сумма похищаемого имущества превышает

527,6 тыс. рублей, то потенциальному преступнику экономически

целесообразно совершить грабеж.

3. При 0 = 10 и Р = 0,17 ожидаемое наказание за совершение

мошенничества 5 = 1,7 лет лишения свободы. Размер доходов от легальной

деятельности, которые могло бы получить лицо, осужденное за совершение

мошенничества, находясь на свободе, равняется 278,7 тыс. рублей (20,6

месяца * 13 527 рублей). Таким образом, если сумма похищаемого

имущества превышает 278,7 тыс. рублей, то потенциальному преступнику

экономически целесообразно совершить мошенничество.

4. При 0 = 15 и Р = 0,56 ожидаемое наказание за совершение разбоя Е =

8,4 лет лишения свободы. Размер доходов от легальной деятельности,

которые могло бы получить лицо, осужденное за совершение разбойного

нападения, находясь на свободе, равняется 1 млн. 366 тыс. рублей (101 месяц

* 13 527 рублей). Таким образом, если сумма похищаемого имущества

превышает 1 млн. 366 тыс. рублей, то потенциальному преступнику

экономически целесообразно совершить разбойное нападение.

Из представленных результатов следует, что при действующей системе санкций уголовно-правовых норм, потенциальному преступнику, имеющему среднестатистический доход от законной деятельности, целесообразно совершать имущественные преступления в России, если сумма похищаемого имущества превышает размер рассчитанных нами вероятных убытков -ожидаемого наказания, оцененного в рублях.

О.Ю. Скичко

Педагог или психолог?

На протяжении последних десятилетий в специальной литературе довольно часто обосновывалась необходимость привлечения к допросу лиц, не достигших 18 лет, специалиста-психолога (как альтернативы педагогу, участие которого в ходе рассматриваемого следственного действия регламентировано уголовно-процессуальным законом уже давно).1 Законодатель учел многочисленные пожелания теоретиков и практиков и в нормах УПК РФ предусмотрел возможность участия в допросе несовершеннолетних психолога, однако коснулась эта новелла, к сожалению, только лишь подозреваемых и обвиняемых указанного возраста.

Конечно, альтернатива педагогу была необходима и в этом случае, ведь педагоги, как правило, имеют дело с подростками, не допускающими правонарушений, в отличие от практикующих психологов.