Как подчеркивает А.
А.С. Пиголкин и Н.Н. Вопленко157. Именно поэтому изучение НПП связано прежде всего с исследованием конкретных предложений текста нормативного акта, да и информацию о ПН мы получаем из того же источника.
В этой части правовая наука пересекается с филологией.
Современная лингвистика говорит о так называемом актуальном членении предложения. Последнее всегда может быть разделено на две части: исходный пункт или предмет сообщения (тема) и то, что сообщается о теме (рема). Рема представляет собой главную коммуникативную часть предложения158.
Подобное представление о структуре предложения как части статьи закона подтверждают и многие правоведы. Например, А.С. Пиголкин, чья позиция в отношении структуры ПН была изложена выше, указывает, что «статья нормативного акта, излагающая правило поведения конкретного характера, обычно строится по формуле «если—то», и это верно с точки зрения целесообразности и простоты изложения»159.
Эта двучленная схема не может, как было показано выше, продемонстрировать глубину и сложность содержания ПН. Поэтому для изложения ПН в тексте НПА не достаточно одного НПП. Как правило, чтобы выявить внутреннее строение ПН, необходимо проанализировать значительно больше правового материала, чем одна статья, тем более, одно предложение160. Следовательно, одно предложение текста нормативного акта может передать содержание лишь части ПН. А раз именно с отдельным предложением мы отождествляем НПП, то можно говорить о втором аспекте проблемы соотношения ПН и НПП, выражающего ПН.
II. НПП следует считать лишь частью ПН. Действительно, ПН неделима в рамках системы права, однако, будучи изложенной в нормативном акте, она оказывается в совершенно другой плоскости, где логически необходимо и целесообразно формулировать глубокое, многогранное содержание ПН в виде нескольких элементарных суждений, каждое из которых способно отразить лишь один из аспектов, лишь часть этого содержания. ПН (в нашем понимании) слишком сложна, чтобы одно НПП-предложение могло полностью передать ее содержание.
В этой связи целесообразно проводить деление НПП в зависимости от того, какие элементы ПН нашли в них свое отражение. Часто в литературе говорится о том, что НПП может выражать одну из трех структурных частей соответствующей ПН: гипотезу, диспозицию или санкцию либо, как максимум, все три161. Такое представление, по нашему мнению, слишком концентрируется на зависимости, второстепенности НПП по отношению к ПН. НПП выступаетлишь как форма, в которую законодатель произвольно, руководствуясь только технической целесообразностью, облекает содержание ПН.
Еще по теме Как подчеркивает А.:
- В послании Президента страны к народу Казахстана, подчеркивалась необходимость реформирования аппарата и
- В диссертационных работах последних лет небезосновательно подчеркивается возрастающая роль так
- Закрепление данного принципа только в отношении судей подчеркивает уникальность этой профессии,
- В. Волженкин подчеркивает, что незаконное предпринимательство - это преступление, нарушающее общие принципы
- Экономика как явление базисного порядка имеет определяющее значение по отношению к праву как к части надстройки. Базис
- Глава 1. МАКРОЭКОНОМИКА КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ И КАК НАУКА
- 65. С.А. Пучнина ГЕНЕЗИС ПРАВОСОЗНАНИЯ КАК ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ Правосознание как относительно
- ДЕНЬГИ КАК СРЕДСТВО ОБМЕНА ИЛИ КАК СЧЕТНАЯ ЕДИНИЦА
- Материнство и отцовство как психологический феноменматеринство как психосоциальный феномен
- Интегральная индивидуальность как результат и как условие развития человека
- 1.1. ОСОБЕННОСТИ МАКРОЭКОНОМИКИ КАК ОБЪЕКТА ИЗУЧЕНИЯ И КАК НАУКИ
- Действие как теоретический конструкт (объяснительное понятие) и как «неаддитивная единица» анализа психики
- Как основные и как дополнительные применяются штраф и лишение права занимать определенные должности или
- 7 Формирование науки как профессиональной деятельности (М. Вебер «наука как призвание и профессия»)
- При этом метод предстает в ней одновременно и как самостоятельный компонент, и как способ ее целенаправленного
- 2. Концессионные соглашения как источник и как самостоятельный вид договорного обязательства в международном частном праве
- Возможны психические процессы, посредством которых мы, как нам кажется, воспринимаем некий предмет, тогда как
- 4. Материализм как онтология и как гносеология. Понятие материи.
- М., 2000. С. 737). Права человека следует рассматривать как нормативную форму взаимодействия индивидов, общества, государства, как