<<
>>

И как любые другие составляющие нормативной основы юридической ответственности, эти предписания могут

И как любые другие составляющие нормативной основы юридической ответственности, эти предписания могут осуществиться только через правоотношения.

Правовые отношения — это «устойчивые, закономерно функционирующие в масштабах общества связи людей по созданию правовых норм и обеспечению их правильного применения в целях организации и поддержания правопорядка в различных областях общественной жизни»154.

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются в связи с наступлением определенных юридических фактов.

В зависимости от того, какими действиями они вызываются — правомерными или противоправными, выделяют регулятивные и охранительные правоотношения. «Правоотношения, — пишет Е.Я. Мото-виловкер, — возникающие из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни, именуются регулятивными. Правоотношения, возникающие из предусмотренных законом конфликтных ситуаций, препятствующих осуществлению регулятивных правоотношений (факты нарушения регулятивного права), называются охранительными»155. При этом отношения, в которых реализуется юридическая ответственность, могут быть как конкретными, так и общими. Обосновывая существование последних, И. Сабо замечает: когда «граждане соблюдают запретительные нормы... то они делают это в рамках неко-

153 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве... С. 645.

154 Кропачев И.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений

// Правоведение. 1986. № 3. С. 41.

155 Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права.

Воронеж, 1990. С. 54.

торых общих отношений...»156. По мнению Л.В. Головина, эти отношения следует назвать охранительными. «Охрана правопорядка в точном смысле этих слов, — пишет автор, — означает сохранение правопорядка в неприкосновенности, чему служат, в частности, те отношения, которые складываются в результате правомерного поведения субъектов — общеохранительные отношения»157.

Соглашаясь в целом с правомерностью приведенных высказываний, следует заметить, что вывод об осуществлении юридической ответственности исключительно в охранительных конкретных и общих правоотношениях требует корректировки.

Дело в том, что вольно или невольно, но такое утверждение консервирует сугубо «охранительное» понимание природы юридической ответственности. Отсюда и узкое, только «охранительное» определение ее места и роли в механизме правового регулирования. В этой связи логичным выглядит мнение В.Д. Ардашкина, который пишет: «Более сложен механизм правовой ответственности. Здесь первоочередной и непосредственной задачей является осуждение виновного субъекта и причинение ему ограничений, лишений, об-ременений, страданий пропорционально вредности конкретного правонарушения. Через это карательное воздействие реализуются другие основные задачи (цели) юридической ответственности — исправление и перевоспитание нарушителя, частное и общее предупреждение правонарушений, искоренение правонарушаемости»158. Из приведенного высказывания вытекает вывод о том, что охранительные правоотношения — это единственная форма осуществления юридической ответственности. И как следствие этого, происходит вымывание из институтаюридической ответственности ее собственно-регулятивного воздействия на общественные отношения.
<< | >>
Источник: Лазарев, В. М., Федорова, В. Г.. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи!) [Текст] : [монография] /В.М. Лазарев, В. Г. Федорова ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 132 с.. 2005

Еще по теме И как любые другие составляющие нормативной основы юридической ответственности, эти предписания могут:

  1. Правосознание нормативно, ибо его идеи, принципы и установки могут служить непосредственной основой практического поведения личности, а с
  2. В конечном счете, все эти правила направлены на достижение целей административной ответственности (и наказаний как меры
  3. Следовательно, ответственность есть не что иное, как выполнение нормативных требований, а
  4. Ими могут быть согласно статье 56 УПК РСФСР и статье 44 ГПК РСФСР практически любые лица.
  5. Такими свойствами юридической конструкции как системность, модельность, нормативная типологизированность
  6. Допустимость и обоснованность понимания юридической ответственности как санкции, предусматривающей меру
  7. Соответственно, функции эти могут быть названы социально-экономическими
  8. К слову, - указанные обстоятельства могут возникнуть как результат репутационного вреда, а могут существовать и
  9. В то время как с развитиемименно этого потенциала юридической ответственности связаны основные
  10. Но эти люди должны понимать, что в процессе выбора из такого списка, они могут остаться
  11. Получая нормативную форму, эти основания приобретают качество одинаковых для всех обстоятельств, с
  12. Поэтому можно предусмотреть соответствующую ответственность в договоре на оказание юридической помощи. Но так как одной из сторон
  13. Как Вы это понимаете? Всегда ли при этом речь идет о юридической ответственности? Может
  14. 1. Основы теории государства и права как фундаментальной юридической науки правоведения.
  15. Дискуссионен вопрос в юридической литературе о моменте возникновения принудительной юридической ответственности. Например,
  16. §9. Юридическая ответственность в системе юридических категорий
  17. Юридическая ответственность, соотношение видов правонарушений и видов юридической ответственности
  18. В юридической литературе отмечается, что в рамках уголовного права могут возникнуть трудности в
  19. Сюда же могут быть отнесены и многие другие компоненты, нашедшие закрепление в отраслевом законодательстве. Кроме этого необходимо
  20. Основой реально значимых правовых отношений в правовом государстве оказываются не правовые нормы, предписания и санкции сами