..»121, характеризует степень общности этих НПП. Они более конкретны, чем принципы права, так как

Содержание НПП этого вида составляют положения правовой теории, сформулированные в ходе научного поиска. Наиболее важные и сложные понятия права, разработанные в теории, формулируются законодательно в виде определений122. Конечно, само по себе это не может считаться специфической чертой именно определений. Как было показано выше, действенность принципов, да и всех элементов системы права, зависит от их обоснованности и научной зрелости, от глубины соответствующих теоретических разработок123. Однако, если «основная задача нормы не в описании определенного поведения или результатов этого поведения, а в предписании поведе-ния»124, то в дефиниции преобладает скорее не волевой, а интеллектуальный элемент125, то есть основная цель ее — донести информацию, описать все признаки соответствующего понятия, перенести определенную часть теоретического исследования в закон, придав ему нормативное значение.

Поэтому прежде всего через дефинитивные НПП в законодательство проникают важнейшие достижения правовой теории. Приведем пример. В 20-х годах в советской юридической литературе возникла дискуссия по поводу понятия объектов правоотношений, связанная, прежде всего, с именами Я.М. Магазинера и О.С. Иоффе126. Не вдаваясь в содержание дискуссии127, отметим, что законодатель обошел спорный вопрос и не упомянул об объектах в ГК РСФСР 1964 г. (ГК РСФСР 1922 г. содержал гл. III «Объекты прав (имущества)».). Разрешение данной проблемы в теории права, в которое внесли свой вклад такие ученые, как С.С. Алексеев, В.А. Рясенцев, Р.О. Хал-фина128 и другие, позволило включить в ГК РФ 1994 г. подраздел 3 «Объекты гражданских прав». В нем перечисляются виды объектов (ст. 128) и даются определения предприятия (ст. 132), интеллектуальной собственности (ст. 138), ценной бумаги (ст. 142), морального вреда (ст. 151).

6. Так как в основе правовых определений лежат теоретические разработки того или иного понятия, то и в законодательстве они излагаются в более или менее свободной форме. Поэтому дефиниции менее формализованы, чем принципы или ПН, не имеют общей для всех внутренней структуры. Однако определенность формы выражения дефиниций — это лишь один аспект понятия формальнойопределенности.