<<
>>

Екостан біотичних компонентів

Лісовкриті площі в області займають 14,4% території, луки - 12,2%. Лучно-степова і степова рослинність збереглася фрагментарно на крутих схилах Кременецького та Опільського горбогір’я, на горбах Товтрового пасма, в долинах р.

Дністера і її приток, у місцях незручних для сільськогосподарського використання. Болотною і водоболотною рослинністю зайнято всього 0,4% території. Річки, озера і ставки займають 1,4% території з водною рослинністю. Таким чином, природна рослинність збереглася на площі, що становить близько 28% території області. Якщо сюди включити відкриті землі з незначним рослинним покривом (1,3%), землі під багаторічними насадженнями (1,2%), то з’ясується, що зімкнений рослинний покрив займає близько 30% території. На 61,8% території представлені агрокультурні ландшафти із сезонною рослинністю (станом на 01.01.12).

Найбільші площі лісів в межах Тернопільщини зосереджені в Бережанському, !Думському, Борщівському, Гусятинському, Кременецькому Монастириському адміністративних районах. У розрізі природних районів найбільша частка лісової рослинності зосереджена в Тернопільському Опіллі, Кременецькому горбогірному районі, Товтровому пасмі, у межах західноподільських ландшафтів у долинах річок Серету, Дністера. Однак залісненість ландшафтів області (14,4%) поступається пересічному українському показнику (15,6%) і значно поступається оптимальним нормам для зони широколистяних лісів (22-40%), до якої належить територія Тернопільщини. За останні 20 років площа лісів зросла на 1,1%, а запас деревини - на 50 м3/га (табл. 9.8).

Загальний санітарно-екологічний стан лісів області в основному задовільний. Відбуваються негативні процеси всихання дубових насаджень, ураження бактеріальним раком ясеневих насаджень. Простежуються масові вирубки, особливо в колгосп-них лісах: вирубуються лісонасадження, лісосмуги вздовж шляхів сполучення.

Згідно з офіційними даними Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, за 2001 рік рубку всіх видів користування проведено на 10 483 га, що склало 5,0% лісовкритої площі області. 2012 року рубку всіх видів користування проведено на площі 9900 га.

Таблиця 9.8

Динаміка зміни площі лісів та запасу деревостанів

Показники 1981 рік 2006 рік 2007 рік 2008 рік 2009 рік 2012 рік
Площа лісів, тис.га * 185,1 200,40 200,49 200,52 .200,72 201,1
Площа лісів, у % від загальної площі області 13,4 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5
Середній запас дереви-ни, м3/га 91 137 141 141 141 141
Середня зміна запасу, м3/га 2,0 3,69 3,70 3,70 3,70 3,70

Найбільше ліквідної сировини заготовляли в Бережанському, Бучацькому, Кременецькому, Тернопільському, Чортківському районах, на частку яких припало 93,4% її загальних обсягів (2012). Обсяги заготівель за останні два роки знизились, що свідчить про відносну вичерпність запасів деревини стиглих і пристигаючих лісів.Одне із найважливіших

завдань ведення лісового господарства - пошук балансу між лісорозведенням і використанням лісових ресурсів.

Обсяги лісозаготівель не повинні перевищува-ти річні обсяги біопродуктивності лісів, які в середньому для зони широколистяних лісів становлять 12 т/га за рік. Водночас масштаби лісовідновних робіт мають завжди перевищувати масштаби лісозаготівель.

Доволі низькими є масштаби лісовідновних робіт. Якщо 2001 року заліснено 831,0 га, що становить 7,9% від річної площі вирубок, у 2009 року було заліснено 1300 га лісокультурного фонду, у той час як площа всіх видів рубок склала понад 7 800 га, у 2012 році заліснено 800 га, при площі рубок 9900 га.

Таблиця 9.9

Кількість видів флори і фауни в області, які охороняються

2006 рік 2007 рік 2008 рік 2012 рік
Загальна кількість видів флори на території регіону, од. 1110 1110 1110 1110
% до загальної кількості видів України 2,2 2,2 2,2 2,2
Види флори, занесені до Червоної книги України, од. 81 81 81 118
Види флори, занесені до Європейського червоного списку 8 8 8 11
Види флори, занесені до додатків Конвенції про охорону дикої флори і фауни, природних середовищ існування в Європі (Бернської конвенції), од. 7 7 7 12
Види флори, занесені до додатків Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, яким загрожує зникнення (CITES), од. 25 25 25 32
Види флори, внесенні до переліку рідкісних і таких, яким загрожує зникнення на території Тернопільсько області 118 118 118 Ill
Загальна чисельність видів фауни, од. 1116 1116 1116 1116
% до загальної чисельності видів України 41 41 41 41
Види фауни, занесені до Червоної книги України, од. 108 108 108 130
Види флори, занесені до Європейського червоного списку 35 35 35 36
Види фауни, занесені до додатків Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, яким загрожує зникнення (CITES), од. 182 182 182 191
Види фауни, занесені до додатків Конвенції про охорону дикої флори і фауни і природних середовищ існування в Європі (Бернської конвенції), од. 20 20 20 24
Види фауни, занесені до додатків Конвенції про збереження мігруючих видів диких тварин (Боннської конвенції, CMS), од. 38 38 38 40
Види фауни, що охороняються відповідно до Угоди про збереження афро-євразійських мігруючих водно-болотних птахів

(AEWA), од.

13 13 13 18
Види фауни, що охороняються відповідно до Угоди про збереження кажанів в Європі (EUROBATS), од. 13 13 13

Скорочується кількість видів лікарської сировини, що заготовляється (зі 149 2000 року до 19 2009), проте зростають обсяги заготівлі лікарської сировини з 3,285 тон (2000) до 12,0 тон (2012), зокрема зростає обсяг збору першоцвітів, вирубки ялинок, ялиць, зменшується кількість червонокнижних видів рослин.

Рослинність заплавних, прируслових луків використовується для сінокосіння і випасу худоби, водоплавної птиці.

Ці землі облікуються в структурі земельного фонду як "сіножаті" і "пасовища". Вони відрізняються збідненим видовим складом природних угруповань, є антропогенізованими в межах населених пунктів. З огляду на високу частку еродованих і малопродуктивних орних земель у межах річкових басейнів і прируслових місцевостей, необхідно частину їх залужити, оскільки оптимальний показник залуженості земель для даної території становить 18-22% проти 12,2% на даний час.

До верхів’я річкових долин (річок Ікви, Гнізни, Гніздечної, Жираку, Горині), місць витоків річок (Стрипи, Збруча, Висушки) приурочена рослинність низинних боліт, яка зазнала найбільшої антропогенної трансформації в періоди тотальної меліорації та розробки торфовищ у 70-і роки минулого століття. В області було меліоровано понад 12,0% водо- болотних ландшафтів. Міжнародні конвенції про збереження водоболотних угідь та охорони природного ландшафту в районі витоків річок сприяють віднесенню цих територій до категорії перспективних для заповідання з наданням їм певного природоохоронного статусу. Ще одним важливим фактором перспективного збереження рослинності заплавних лук є надання статусу екологічних коридорів річковим долинам у складі регіональної екомережі.

Із 1 110 видів вищих судинних рослин області 10% потребують спеціальних форм збереження, а їх чисельність суттєво зменшилася внаслідок антропогенної діяльності. У межах області росте 118 видів червонокнижних рослин та 44 види рід-кісних рослин, занесених до міжнародних Конвенцій (табл 9.9). Місця зростання рідкісних видів рослин на 68% охороняються в межах територій природно-заповідного фонду.

На території області поширено 305 видів хребетних, 36 - риб, 11 - амфібій, 10 - рептилій, 187 - птахів, 61 - ссавців, 127 із яких занесені до Червоної книги України. 309 видів фауни охороняється відповідно до міжнародних Конвенцій і Угод. Незадовільно здійснюється користувачами охорона мисливських угідь, про що свідчать численні порушення правил полювання, браконьєрство (табл.

9.10). Низький рівень в області ведення рибного господарства, яке має аматорський характер.

З метою збереження цінних видів рослин і тварин та унікальних об’єктів живої і неживої природи в області створено мережу природно-заповідного фонду. Вона налічує 562 одиниці загальною площею більше 120 971 тис. га, що становить 8,73% території області. Це є одним із найвищих показників в Україні (табл. 9.11). Найбільша кількість заповідних об’єктів зосереджена в Бережанському, Борщівському, Бучацькому, Густинському, Заліщицькому, Кременецькому, Теребовлянському та !Думському адміністративних районах. Водночас найвища частка заповідних територій представлена в Заліщицькому, Борщівському, Гусятинському, Монастириському і Бучацькому адміністративних районах.

У розрізі природних районів - це Західно-Подільське По Дністер’я, Тернопільське Опілля, Товтровий кряж, Кременецьке горбогір’я, долини річок Серету, Стрипи, Золотої Липи, Збруча. Найнижча заповідність території характерна для Тернопільського, Козівського, Підгаєцького, Теребовлянського, Підволочиського, Лановецького, Зборівського районів, що передбачає необхідність проведення дослідницько-пошукових робіт з виявлення та взяття під охорону цінних природних об’єктів (табл 9.10). Якщо на сьогоднішній день і створені певні умови для збереження біорізноманіття, то не завжди наявні зв’язки між біоцентрами в межах окремих ключових територій, в межах сполучних територій, шляхів міграції живих організмів. Ця проблема у найближчій перспективі потребує свого вирішення за рахунок реалізації національної та регіональної програм з формування екомережі.

Таблиця 9.10

Мережа територій та об’єктів природно-заповідного фонду (станом на 01.01.12)

Адміністративний район, його площа, га Кількість заповідних територій,

од.; загальна площа,га

Назва Площа, га Од.. га
1. Бережанський 66113 46 3656,75
2. Борщівський 100587 88 19473,35
3. Бучацький 80212 33 9328,37
4. Гусятинський 101616 ЗО 14453,40
5. Заліщицький 68391 60 17592,94
6. Збаразький 86306 29 4474,27
7. Зборівський 97741 11 4493,78
8. Козівський 69430 14 1403,72
9. Кременецький 91754 37 7856,42
10. Лановецький 64234 18 2819,12
11. Монастир иський 58815 27 8120,48
12. Підволочиський 83726 22 3467,36
13. Підгаєцький 49638 16 1299,45
14. T еребовлянський 113003 31 3818,36
15. T ернопільський 74911 21 940,02
16. Чортківський 90344 25 5235,45
17. !Думський 83800 35 7835,07
18. м.
Тернопіль
5852 9 637,05
Усього 562 120971,05

Загальний ступінь забруднення природного середовища відображено на картосхемі (рис.

9.19). Ступінь забрудненості довкілля поширюється з північного заходу на південний схід.

Рис. 8.19. Забруднення довкілля та екологічні умови проживання населення

Ареали надмірних забруднень спостерігаються навколо промислових центрів, крупних промислових об’єктів, сміттєзвалищ, у межах радіаційно-забруднених територій. Відбувається накладання різних видів забруднень в сільських і міських поселеннях,

Прикладна екологія промислових майданчиках і зонах, акумуляція забруднених речовин вздовж гідромережі, автомобільних та залізничних доріг тощо.

Конфігурація ареалів забрудненості є похідною від особливостей циркуляції атмосфери, напрямків перенесення річкових вод, особливостей протікання міграційних процесів у межах схилових місцевостей. Ступінь загальної забрудненості території негативно позначається на якості природних умов проживання населення.

На 75% території області спостерігаються погіршені та задовільні екологічні умови проживання населення, і тільки в межах Кременецького, Шумського, Збаразького, північної частини Збо-рівського і Лановецького, частини Гусятинського і Підволочиського адміністративних районів екологічні умови проживання населення є сприятливими.

Питання для самоконтролю

1. Дайте визначення екостану компоненту природного середовища.

2. Екостан якого компоненту природного середовища є найскладнішим на

T ернопільщині?

3. Чим пояснити небезпеку радіаційного забруднення природного середовища?

4. Де в області спостерігається найскладніший екологічний стан атмосферного повітря?

5. Яким Ви вважаєте екостан водного середовища області? Відповідь обґрунтуйте.

6. Які параметри природних умов середовища проживання населення області?

9.2

<< | >>
Источник: Царик Л.П., Грицак Л.Р., Царик П.Л., Вітенко LM., Каплун І.Г., Гінзула М.Я.. Прикладна екологія. Навчальний посібник. Частина І. Біоекологічний та геоекологічний виміри. - Тернопіль: Редакційно- видавничий відділ ТИПУ, 2017- 250 с.. 2017

Еще по теме Екостан біотичних компонентів:

  1. Вимога про вміст місцевих компонентів
  2. Екостан земельних угідь
  3. Екостан водного середовища
  4. Екостан повітряного середовища
  5. Оцінка екостанів компонентів природного середовища дає можливість виявити основні чинники їх формування та з’ясувати вплив кожного із екостанів на формування інтегральної еколого-географічної ситуації.
  6. Оцінка аспектів еколого-географічної ситуації
  7. Виникнення психіки, основні стадії її еволюції
  8. Конфігурація вимірювальних інформаційних систем у стандарті МЕК 625
  9. Абсорбція газових домішок
  10. Соціально-психологічні особливості роботи юриста
  11. Інтегральна еколого-географічна ситуація
  12. Склад багатокомпонентних систем
  13. Вплив довкілля на рекреанта
  14. Насильницьке донорство (ст. 144).
  15. Правова культура суспільства загалом
  16. Нетарифні засоби