ТРАНСФОРМАЦИОННАЯ НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ

Одна из причин введения в теорию грамматики понятия «скобоч­ной записи» (или структуры составляющих) заключается в том, что это дает нам возможность описывать систематическим образом раз­личные виды грамматической неоднозначности (см.

Начнем с хорошо известного примера из традиционной грамма­тики. Латинское словосочетание amor Dei, подобно его английскому переводу the love of God ‘любовь к Богу’ или ‘любовь Бога’, неод­нозначно (взятое вне контекста). Традиционные грамматики латин­ского языка сказали бы, что слово Dei (‘of God’) представляет либо genitivus subjectivus, либо genitivus objectivus. Это трансформаци­онное объяснение неоднозначности: оно предполагает, что словосо­четание amor Dei имеет отношение и, собственно говоря, в каком-то смысле восходит к двум предложениям: (і) к предложению, в кото­ром Deus (приводимое теперь в «именительном» падеже; ср. § 6.2.9) является субъектом глагола amare (‘любить’); и (іі) к предложению, в котором Deum (приводимое теперь в «винительном падеже») яв­ляется объектом глагола amare. (Из нашего рассмотрения традици­онного понятия «слова» как лексемы (ср. § 5.4.4) становится ясно, что эти утверждения могут быть и должны быть переформулирова­ны в терминах лексем DEUS и АМО.) Подобным же образом the love of God связано в английском языке с двумя предложениями: