ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ СЕМАНТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ

Часто высказывается мнение, что словарный состав всех естест­венных языков (весь или его часть) может анализироваться в терми­нах конечного множества семантических компонентов, которые сами по себе независимы от конкретной семантической структуры како­го-либо языка.

Нет особой нужды много говорить о предполагаемой универсаль­ное ги семантических компонентов; заметим только, что это допуще­ние философы и лингвисты делают обычно на основе анекдотическо- го рассмотрения нескольких специально подобранных примеров, представляющих лишь горстку языков.

Хомский выдвинул следующий аргумент: «Убеждение, будто сис­теме «приобретаемых понятий» мало свойственна или совсем не свойственна какая-то априорная структура, широко распространи­лось потому, что слишком велико наше невежество в области соот­ветствующих психологических и физиологических факторов». По поводу этого замечания следует прежде всего сказать, что убежде­ние в существовании лишь небольшого (если они вообще существу­ют) числа «универсальных, независимых от языка ограничений на семантические признаки [то есть семантические компоненты]» более всего распространено, видимо, среди тех лингвистов, которые имеют определенный опыт в решении проблем, связанных с попытками систематического сравнения семантических структур разных язы­ков: многие пытались (и безуспешно) найти набор универсальных компонентов. Во-вторых, хотя собственные работы Хомского содер­жат несколько интересных и, вероятно, правильных наблюдений над определенными классами лексических единиц (например, «име­на собственные в любом языке должны обозначать объекты, отве­чающие условию пространственно-временной протяженности», «сло­ва, обозначающие цвет, в любом языке должны подразделять цвет­ной спектр на непрерывные сегменты», «искусственные предметы оп­ределяются не только в терминах физических качеств, но и в терми­нах заданных человеческих целей, потребностей и функций»), такие наблюдения не очень сильно способствуют подтверждению того взгляда, что существует «своего рода фиксированный, универсаль­ный словарь [семантических компонентов], в терминах которого характеризуются [возможные понятия]».

Вполне возможно, что будущие достижения в области семантики, психологии, физиологии, социологии, антропологии и различных других дисциплин подтвердят справедливость гипотезы о существо­вании определенных, «инвариантных для языка, но связанных с языком компонентов некоторой концептуальной системы, состав­ляющей часть познавательной структуры человеческого ума», как это предполагает Катц. Те эмпирические данные, которыми мы рас­полагаем в настоящее время, пожалуй, скорее опровергают, чем подтверждают эту гипотезу.

10.5.3.