ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ И ПРОГРЕССИВНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ

366. Подходя к этому вопросу, вспомним те общие взгляды, которыми мы руководствовались до сих пор: при равенстве всего прочего управление более свободно, чем согласование (§ 173), и, следовательно, более способно принять порядок tf\ с другой сторо­ны, относительная свобода больше способствует закреплению порядка tf₉ чем абсолютная свобода (§ 320).

Так, во французском языке все слова, характеризованные управ­лением, придерживаются порядка tf; немецкий же язык отстает в этом отношении, противопоставляя funf Meter lang «пять метров длиной» обороту long de cinq metres «длиной в пять метров», vor Hunger sterben «с голоду умереть» — mourir de faim «умереть с го­лоду», и т. д. Немецкие композитумы представляют собой ft, французские — tf (§ 378 и сл.). Словосочетания с эпитетом, образо­ванные по принципу согласования, в немецком языке бывают всегда ft, во французском — не всегда: diistere Wolken «темные облака» : nuages sombres «облака темные» и sombres nuages «темные облака»; (ег hat) furchtbar gelitten «он страдал»: (il a) horriblement souffert «он ужасно страдал» и souffert horriblement «страдал ужасно».

Несколько замечаний необходимо сделать относительно фран­цузского прилагательного-эпитета.

Место прилагательного-эпитета

367. Прилагательное-эпитет, предшествующее существительно­му, как правило, в немецком языке и часто в старофранцузском, все чаще и чаще ставится в современном французском после су­ществительного. Но эта тенденция завоевала далеко еще не все позиции.

Мы не будем рассматривать здесь этот вопрос во всех его деталях. Известно, что прилагательное следует после существительного, ког­да оно уточняет понятие и противопоставляет его другим: cheval Ыапс ч