ФОНОЛОГИЯ И ГРАММАТИКА

Из этих допущений достаточно напомнить здесь только об од­ном. В течение ряда лет многие лингвисты (в том числе Блок, Хэр­рис и Хоккет, так мцого сделавшие для установления приццищш

и процедур, характерных для «ортодоксального» американского подхода к фонемике) полагали, что фонологический анализ должен предшествовать грамматическому анализу и не зависеть от послед­него.

Это справедливо в отношении турецкого языка. Мы уже упо­минали о том, что в турецком (как и в русском и немецком) языке контраст звонкий vs. глухой нейтрализуется для смычных соглас­ных в конце слова. Однако он также нейтрализуется и для боль­шинства суффиксов, добавляемых к слову в процессе «агглютина­ции», показанном выше. Например, суффикс, означающий ‘в’ или ‘на’ (который записывается как -dA- в просодическом представлении слова evlerinde), содержит не звонкий дентальный смычный, а ден­тальный смычный, нейтральный в отношении звонкости. Его реали­зация в виде [d] или [t] определяется тем, появляется ли он в глу­хом или звонком окружении. (Это не вполне точная формулировка условий реализации, но она нас здесь удовлетворит.) Таким обра­зом, фонологическая структура слов может частично определяться их грамматической структурой. Хотя мы здесь лишь бегло упомя­нули об этом тезисе, не подвергая его обсуждению и не подкрепив достаточным количеством примеров, мы будем считать его доказан­ным на протяжении остальных глав настоящей книги.

3.3.17.