<<
>>

МНИМАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ КАТЕГОРИАЛЬНЫХ ГРАММАТИК

Существует мнение, что для категориальных грамматик в от­личие от грамматик непосредственных составляющих характерно одно серьезное нарушение принципа адекватности. Суть критики состоит в следующем.

Категориальная грамматика признает «при­лагательные» и «непереходные глаголы» членами одной и той же основной категории (например, beautiful и dance в таких предло­жениях, как Mary is beautiful ‘Мэри красивая’ и Mary dances ‘Мэри танцует’), но оказывается неспособной установить связь между «переходными (транзитивными) глаголами» и «непереход­ными (интранзитивными) глаголами». На первый взгляд, это не­отразимая критика. Но дело в том, что соотношение «переходных» и «непереходных» глаголов далеко не так просто, как это пытаются представить в современной трансформационной теории. Нам при­дется отложить этот вопрос до следующей главы (ср. разд. 8.2). Здесь мы хотим обратить внимание на столь же серьезную неадек­ватность формализации базового компонента в духе принципов, предлагаемых Хомским в его последних работах. Дело в том, что любое теоретически приемлемое решение для грамматики НС- структуры могло бы быть распространено и на категориальную грамматику; и тогда оно автоматически устраняло бы упомянутый выше недостаток. Поэтому обратимся к грамматикам НС-структур и посмотрим, как формализуются в них правила базового ком­понента трансформационной грамматики.

7.6.8.

<< | >>
Источник: Джон Лайонз. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ЛИНГВИСТИКУ. Перевод с английского языка под редакцией и с предисловием В. А. ЗВЕГИНЦЕВА. Москва «ПРОГРЕСС» - 1978. 1978

Еще по теме МНИМАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ КАТЕГОРИАЛЬНЫХ ГРАММАТИК:

  1. Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране