<<
>>

§ 20. Вопрос о грамматико-семантических классах наречий в научной традиции

В русской грамматике с самого начала XIX в. установилось деление наре­чий на два основных грамматико-семантических класса: на наречия каче­ственные и наречия обстоятельственные. Еще И.

Орнатовский в «Новейшем начертании правил российской грамматики» (1810) довольно точно очертил границы между этими семантическими классами наречий (adverbia qualitatis и adverbia circumstantiarum). Позднее к этим двум классам иногда присоеди­нялись деепричастия (см. , например, грамматику Н. И. Греча).

Классификация наречий на качественные (или определительные) и обстоя­тельственные дожила до настоящего времени. Ее придерживался, например, А. М. Пешковский. Лишь акад. А. А. Шахматов пытался внести в нее неко­торые поправки.

Акад. А. А. Шахматов различал три основных синтаксических типа наре­чий (соответственно видам «обстоятельств»): наречия определяющие, дополняющие и сопутствующие. В разряд сопутствующих наречий он относил и те группы слов, к которым больше всего подходило бы назва­ние «вводных слов». Таковы слова, выражающие оценку, придающие субъек­тивную окраску тому или другому обозначению или высказыванию в целом, например: авось, небось, поди, право, просто и т. п. (Сюда же примыкают в концепции А. А. Шахматова и выражения, отмечающие стилистический ха­рактер соседних слов: собственно говоря, говоря вообще и т. п. )41.

Вместе с тем А. А. Шахматов делил наречия на обстоятель­ственные и формальные42. К формальным относятся те наречия, которые выражают «утверждение, вопрос, приказание, восклицание, отрицание,

306

пожелание, заключение, домысел»43. Категория наречий в концепции А. А. Шахматова понимается слишком широко. Но если исключить группу «сопутствующих обстоятельств», выходящую за пределы наречий в собствен­ном смысле, то и у Шахматова останутся три разряда наречий: I) наречия определяющие, или качественные; 2) наречия обстоятельственные и 3) наречия формальные.

Однако «формальные наречия» принадлежат к смешанным, ги­бридным грамматическим типам, вклинивающимся в категорию наречий.

Таким образом, перед нами снова оказываются два основных разряда на­речий : качественные, или определительные, и обстоятель­ственные.

Может возникнуть новый вопрос, не правильнее ли было бы присоеди­нить к классам качественных и обстоятельственных наречий еще особый класс наречий количественных. Хотя этот тип наречий очень близко подходит к ка­чественным наречиям, иногда даже вливается в них, однако уже проф. Пеш-ковский отмечал грамматическое обособление этого разряда: «Наречия эти замечательны тем, что, в отличие от всех остальных, не связаны неразрывно с глаголами (или словами, образованными от глаголов). . . Они даже, можно сказать, больше «любят» именно прилагательные, а не глаголы, и не со вся­ким глаголом всякое такое наречие можно соединить; нельзя сказать очень читает, очень гуляет, очень спит, весьма лежит и т. д (говорится иногда в шутку). . . Это объясняется, конечно, их значением, так как они обозначают степень, а всякое качество может изменяться по степеням»44.

Необходимо подвергнуть количественные наречия синтаксическому ана­лизу.

<< | >>
Источник: Виноградов В.В.. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/ Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз.,2001. — 720 с.. 2001

Еще по теме § 20. Вопрос о грамматико-семантических классах наречий в научной традиции:

  1. Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране