Русские наречия: функции – семантика – позиции – акцентное выделение

– Ин, изволь и стань же в позитуру!

Я. Б. Княжнин

0.0. Известно, что в европейских языках (и, в частности, в тех, которые являются «позиционными») варианты словопорядка и закрепление слов за теми или иными позициями в словосочетании (синтаксической группе) и в предложении не используются для выражения и разграничения лексических значений.

0.1. Едва ли не единственный, хотя и не безупречно чистый пример такой взаимосвязи, упоминаемый в литературе предмета, представляет французский язык, где, при нормальном для большинства прилагательных следовании за определяемым именем, некоторые из них могут употребляться и в препозиции, причем обычно либо с коннотациями усиления и эмфазы (un livre excellent‘превосходная книга’ – un excellent livre‘великолепная книга’), либо (по‑видимому, вторично – на эмфатической основе) с более или менее значительным сдвигом значения (un livre cher‘дорогостоящая книга’ – un cher ami‘дорогой друг’) [Блумфилд 1968: 211–212; Арутюнова 1972: 217–218]. В аналогичной зависимости от позиции находятся здесь и значения некоторых наречий [Гак 1989: 204].

0.2. В русском языке – языке «непозиционного» типа с развитой флексией – подобные явления до сих пор не отмечались, хотя есть все основания предполагать их реальность и вести их целенаправленный поиск в кругу неизменяемой – бесфлексийной лексики.

1.0. Действительно, позиционное разграничение (позиционное распределение) значений и связанных с ними (или стоящих за ними) семантико‑синтаксических функций широко распространено в адвербиальной сфере русского языка и должно быть признано одной из характерных особенностей семантики значительного числа русских наречий, не получившей, однако, отражения ни в грамматиках, ни в толковых словарях.

1.1. Так, например, обычно,которое в БАС дается как цельная однозначная единица (с заменой толкования отсылкой к считающемуся производящим обычный«всегда свойственный кому‑, чему‑либо; постоянно бывающий; всегдашний, привычный» [8, 583]), в действительности представляет собой единство двух противопоставленных лексико‑семантических вариантов: постпозитивного обычно1 –с определительной функцией и качественно‑характеризующим значением ‘так, как всегда, не выделяясь ничем особенным’ (ср.: К этому времени он был уже одет обычно)и препозитивного обычно2 –с комплексным кванторно‑темпоральным значением ‘всегда, постоянно, большей частью, как правило’ и обстоятельственно‑детерминативной функцией (ср.: К этому времени он был уже обычно одет).Оглубине и резкости семантического и функционального противопоставления этих двух вариантов обычносвидетельствуют глубокие различия их сочетаемостных возможностей и их парадигматических и синтагматических связей.

1.2. Точно так же, по‑прежнемукоторое всеми словарями подается как целостная единица, толкуемая при помощи сравнительного оборота «как и прежде», в действительности расщеплено на по‑прежнему 1,несущее значение сравнения, свойственное модели (ср. по‑старому, по‑новому, по‑другому, по‑иному),и по‑прежнему2, в котором значение сравнения погашено и которое функционирует как фазовый определитель – показатель продолжения действия (сохранения признака).

1.3. Аналогичные отношения – с разной степенью глубины семантических и функциональных различий и связанных с ними различий в сочетаемости и системных связях и, соответственно, с разной степенью жесткости позиционного распределения – характерны для внутренних семантических комплексов таких наречий, как бесспорно, впервые[Пеньковский 1977], естественно, заметно, наверное, натурально, непосредственно, несомненно, обратно, обыкновенно, определенно, очевидно, подобно, похоже, просто, прямо, слабо, традиционно, явнои мн., мн. др.

2.0. Позиционное закрепление членов наречных пар типа обычно1 – обычно2оказывается не единственным и – более того – не основным средством разграничения и противопоставления их функций и значений. Постпозиция в таких случаях всегда соединена с усиленным ударением (Он уже немолод, но работаетпо‑прежнемуи очень гордится этим).Препозиция же всегда безударна (Он уже немолод, но по‑прежнемуработаети очень гордится этим).В случае инверсии, какими бы причинами она ни вызывалась, признаки ударности‑безударности как признаки формы языкового знака сохраняются и переносятся вместе с инвертированными членами – их носителями. Так, безударность переносится в постпозицию и сохраняется там как единственный дифференциальный признак препозитивного варианта: Так обычно ибывает/ Обычно так ибывает →Так ибываетобычно.Точно так же усиленное ударение переносится в препозицию и сохраняется там как единственный дифференциальный признак постпозитивного варианта: Город жилобычно→ Но ничего не изменилось иобычножил город(В. Зарубин). Именно этим независимым, константным признаком ударности‑безударности рассматриваемая адвербиальная группа (группа наречий с акцентно маркированной семантикой) отличается от всей остальной массы русских наречий, ударность‑безударность которых выступает как переменный признак, обусловленный синтаксической позицией, особенностями актуального членения или особыми заданиями экспрессивно‑стилистического характера (см. оних[Ковтунова1976]).